arretrati 2002

Vecchio Dall’Ara ti prego, non morire

E’ arrivato l’annuncio, Bologna è tra le otto città che ospiteranno - se ci verranno assegnati – gli europei di calcio 2012. Con l’annuncio è partito il “progetto” nuovo stadio. Premetto che ogni volta che Bologna viene scelta, tra altre città, per eventi sportivi o culturali sono felice e che  il mio ruolo istituzionale impone prudenza nelle dichiarazioni e soprattutto documentazione sulle stesse. Sotto questo profilo i tecnici concordano sul fatto che un nuovo impianto potrebbe rispondere più agevolmente alle esigenze tecniche e di supporto, prime tra tutti i parcheggi, nonché evitare il centro storico come riferimento logistico. Mentre la nostra squadra, in bilico tra la B del campo e la A dei bilanci, si accinge ad affrontare un campionato nel quale i tifosi soffriranno comunque, non aumenteranno le presenze, appare fuori dal tempo e dalla logica affrontare lo spostamento dello stadio per qualche partita di Francia o Inghilterra. Se mi scappa questa frase è soprattutto perché il dall’Ara rappresenta per me, e per la maggior parte dei fedelissimi, una fetta importante degli anni più belli. Se penso a mio padre lo vedo lì, in quelle rare domeniche serene, sui gradoni della curva Andrea Costa a incitare una squadra che faceva sognare. Era un’altra dimensione, altri tempi, perché la maggior parte delle persone raggiungeva lo stadio a piedi e il quartiere non era in fibrillazione da traffico come oggi. I tempi cambiano e probabilmente pensare ad una nuova struttura inserita in un contesto più ampio comprensivo di altri servizi può avere un senso, facendo comunque grande attenzione alla tempistica della realizzazione delle infrastrutture di supporto. La mia attenzione presente e futura resta comunque legata al vecchio caro Dall’Ara che non potrà morire nell’incuria e nell’indifferenza come è avvenuto per altri gloriosi stadi, dal Filandelfia di Torino, al comunale di Bari, al più vicino Mirabello di Reggio Emilia. E’ un pezzo di storia che non può essere abbattuto per vincoli di legge e di sentimento, ed è per questo che in questi giorni di pausa estiva l’ho visitato. non so se è stato un segno premonitore o un caso, ma un alito di vento ha portato vicino ai miei piedi una locandina stropicciata di Bologna Parma. Potrebbe essere il ricordo dell’ultima partita di A, se la giustizia non ci riconsegnerà un posto e se non avremo la forza di riprendercela nei prossimi cinque anni. Come sono lontani nella nostra vita e nella storia la ragione e il cuore.

Bologna, 3 agosto 2005                           Maurizio Cevenini

Quel vigile silenzioso che fa tanta paura

Nei giorni scorsi sono stati attivati gli altri sei varchi controllati da Sirio. E’ iniziata la seconda fase di sperimentazione prevista dal Ministero dei trasporti che si concluderà il 19 settembre con l’entrata in vigore dell’intero sistema. La cosa non è piaciuta nè all’Ascom né alla Confesercenti, che hanno accusato la giunta comunale di predicare la concertazione, ma di non praticarla. Il Presidente Filetti, noto per la sua moderazione ma forse pressato particolarmente dai falchi dell’Associazione, ha addirittura chiesto le dimissioni dell’assessore Zamboni.

La principale motivazione è legata alla scientificità di un’operazione studiata per mettere tutti di fronte al fatto compiuto quando la presenza in città è più rarefatta, con tanti saluti a chi si adopera per promuovere una stagione di saldi che recuperi parzialmente una situazione già molto difficile.

L’abbinamento all’accensione delle telecamere della presenza della polizia municipale è stato giudicato atto ostile nei confronti dei cittadini inermi vessati dall’arroganza dell’amministrazione.
Ma veramente la scelta dell’amministrazione rappresenta un gesto di sfida e di disinteresse verso gli imprenditori del commercio, del turismo e dell’artigianato del centro di Bologna?

Personalmente non lo credo e sto facendo il possibile per affrontare il tema in modo obiettivo, dopo aver ascoltato le ragioni di commercianti, residenti e singoli cittadini che si dividono, come negli stadi, sulla scelta a seconda di proprie valutazioni dettate da riflessione o da legittimo interesse.

Il discrimine è un altro: oggi ci si divide tra chi crede, e lo ha sempre creduto, che Sirio non sarebbe mai entrato in vigore e chi ne ha fatto oggetto di programmazione per sostituire con l’occhio elettronico un numero importante di vigili, partendo dal presupposto che vadano drasticamente ridotti gli abusivi. Perché di questo e solo di questo si deve parlare. Tutto nasce nel 1984 quando la stragrande maggioranza dei bolognesi votò la proposta del compianto sindaco Imbeni di chiudere una parte corposa del centro storico. Sirio è figlio di quella decisione. in tanti sul piano legale e dell’opportunità hanno cercato di impedirne l’entrata in vigore, ma dopo l’omologazione la non applicazione rappresenta una sorta di omissione di atti d’ufficio che potrebbe essere imputata all’amministrazione Cofferati.  Le notizie di stampa a volte sono fuorvianti e creano situazioni paradossali occorre quindi fare chiarezza. Se i vigili in carne ed ossa o elettronici fanno le multe nelle zone vietate può dispiacere singolarmente ad ognuno di noi, ma questo rappresenta la legge e le regole condivise della democrazia.

Certo sono convinto che la concertazione e la giusta informazione siano il presupposto per ogni scelta, ma nel caso di Sirio, a più di vent’anni da quel referendum, il rispetto dei cittadini c’è stato.

Bologna, 26 luglio 2005                           Maurizio Cevenini

I giorni dell’anno …

In questi giorni riflettevo, al termine dell’interminabile serie di appuntamenti istituzionali legati al tragico attentato di Londra, sulle giornate del calendario già occupate da fatti che in sé segnano un’esistenza: 11 settembre, 11 marzo, 7 luglio. Per limitarci a Bologna: 19 marzo, 27 giugno, 2 agosto, 23 dicembre. Traendo una conclusione logica, evitando gli effetti di calamità naturali, si può affermare che ogni giorno dell’anno è occupato da uno o più eventi terroristico da ricordare con amarezza e nella stragrande maggioranza dei casi con impotenza. Ne ho parlato con la console britannica Moira Macfarlane, che è stata nostra ospite in provincia in occasione della seduta solenne che ha ricordato le vittime della capitale inglese, e nonostante tutto entrambi abbiamo concluso che non si può abbassare la guardia. Tra noi e loro, i terroristi, c’è un abisso profondo e tutto è utile per segnare questa profonda differenza compreso il grande sforzo compiuto per scrivere documenti unitari di solidarietà ed impegno nella lotta per sconfiggere le centrali del terrore. E’ ovvio che anche questo ultimo episodio non deve distogliere la nostra attenzione dalle scelte che il nostro paese deve compiere nei prossimi mesi in tema di rapporti internazionali, con particolare riferimento alla nostra presenza in Iraq. Il mio giudizio sulla guerra in Iraq non cambia, è stata una scelta avventurosa e sbagliata, che ha accresciuto i problemi e non li ha risolti. Il regime di Saddam andava combattuto sulla base di una strategia diversa rispetto a quella seguita, e tuttavia la severità del giudizio sulla guerra non deve portare a concludere che il problema della stabilità di quel paese non ci riguardi. Sono convinto che occorre compiere ogni sforzo perché il processo politico delineato nella risoluzionedell’Onu vada avanti fino in fondo. Entro agosto il comitato di redazione del progetto di Costituzione irachena dovrà terminare i suoi lavori e il 15 ottobre si svolgerà un referendum per approvarla. E poi entro la fine dell’anno dovranno svolgersi le elezioni per il nuovo Parlamento in Iraq. Siamo quindi a un passaggio cruciale della tormentata vicenda irachena. Il governo italiano dovrebbe ancorare il rientro del contingente alla conclusione del processo politico deciso dalle Nazioni Unite che è iniziato con le elezioni di inzio anno. Se è vero che non si combatte la guerriglia solo con mezzi militari, risolvere questi nodi politico-istituzionali è la condizione per compiere passi avanti anche sul terreno della sicurezza. Non considero questa una posizione meschina di fuga e sarei ingenuo a pensare che con questa scelta si attenuino le preoccupazioni per un attacco terroristico in Italia, ma penso sia la strada che deve imboccare il nostro Paese.

Bologna, 11 luglio 2005                              Maurizio Cevenini

Voterò e voterò sì

Molto probabilmente il referendum sulla procreazione assistita domenica e lunedì prossimi non raggiungerà il quorum previsto; la responsabilità principale di questo risultato è dei propugnatori dello strumento referendario, cioè i radicali.

A memorabili battaglie per i il riconoscimento dei diritti, divorzio e aborto, è seguito uno stillicidio di proposte indiscriminate che hanno portato i cittadini ad una stanchezza di fondo con conseguente graduale riduzione di partecipazione.

Qualche speranza, però, la conservo perché ho visto aumentare in questi ultimi giorni l’interesse e la consapevolezza che si parla di un tema che riguarda tutti e non un novero limitato di persone. E’ chiaro che da sconfiggere in questo caso non è solo l’indifferenza diffusa, ma anche l’ampio schieramento che ha teorizzato l’astensione come strumento politico per sconfiggere il sì. Concordo con Gianfranco Fini sul fatto che, escludendo ovviamente la Chiesa e il richiamo ai valori etici e religiosi, chi ricopre cariche istituzionali dà un messaggio diseducativo incitando al non voto soprattutto perché avrà risvolti anche sulle successive competizioni elettorali.

Detto questo il tema rimane delicato perché sono in gioco valori, sentimenti, progresso umano e civile.

Sono convinto comunque che se vinceranno i sì avremo una buona legge, sarà tutelata la salute della donna, nasceranno più bambini, potrà avanzare la ricerca per trovare cure a malattie oggi inguaribili.

Non verrà stravolta la legge che manterrà un equilibrio e le limitazioni doverose che sono l’impalcatura della legge esattamente come ha voluto la Corte Costituzionale ammettendo solo specifiche modifiche, rifiutando l’abrogazione totale.
Il mio approccio alla legge non è stato pregiudiziale ho ascoltato tutti, scienziati e uomini di fede ma soprattutto malati e potenziali mamme in pena. Ho ascoltato mia figlia che ancora oggi non sa come voterà e mi chiede perché non ci si impegna a rendere più agevoli le adozioni, attenuando in parte l’esigenza della procreazione assistita.

 Con serenità di giudizio mi pare che l'attuale legge 40 sia ingiusta e punitiva nel non permettere ai fini di ricerca l'utilizzo degli embrioni soprannumerari, non più richiesti dalle coppie e destinati a deperire, anziché essere a disposizioni di indagini che possono trovare soluzioni a malattie oggi incurabili. In Italia sono oltre dieci milioni gli ammalati di Parkinson, diabete, sclerosi, morbo di Alzheimer, malattie cardiovascolari, forme tumorali etc.
E’, a mio avviso, un errore limitare la ricerca sulle cellule staminali adulte e non, come nel resto del mondo, anche su quelle embrionali, ritenuta più promettente.
La grandissima maggioranza di scienziati, medici, premi Nobel del pianeta ritengono indispensabile per i successi della ricerca investire su entrambi i filoni. È incauta una legge che vieta l'analisi preimpianto alla cellula fecondata per coppie portatrici di gravi malattie infettive e genetiche. Una coppia, una donna che, così qualche settimana dopo con gli esiti dell'amniocentesi, può trovarsi a scegliere la sofferenza dell'aborto terapeutico.

Mi fermo qui, chiedendovi di riflettere sulla scelta migliore.

Bologna, 8 giugno 2005                                 Maurizio Cevenini

Più lontani dall’Europa

Il voto francese sulla Costituzione ha creato un terremoto politico sull’unità europea ben più ampio di quanto i commentatori politici abbiano ipotizzato in questi giorni. Si è teso a dare una lettura tutta interna al voto, contrapponendo la sinistra e una parte della maggioranza alla leadership di Cirac, ma lo strappo è ben più profondo e tocca la sensibilità di vasti strati della popolazione toccati nel profondo dalla grave crisi economica. Questi hanno riversato nel voto le proprie ansie e sospetti contro l’allargamento delle frontiere, vedendo messe a rischio certezze di occupazione per sé e le future generazioni. Non è un caso che, all’indomani del voto, anche la moneta unica sia ritornata prepotentemente sul banco degli imputati, scambiando la mancata vigilanza dei governi e la congiuntura internazionale, per la semplicistica conversione al rialzo.

E intanto il virus anti europeo si diffonde in altri Stati, in questi ore vota l’Olanda, e può sembrare che in Italia regni la pace, più che la pace in Italia regna il silenzio. Anche il dibattito parlamentare che ha condotto alla ratifica del Trattato costituzionale a larghissima maggioranza, non ha avuto alcuna eco nell'opinione pubblica. I mezzi d'informazione, d'altronde, anche durante i lavori della Convenzione non hanno dato grande attenzione alle questioni che lí si dibattevano, salvo aprire una finestra di sole 24 ore sul tema della Costituzione quando, a fine ottobre 2004, c'e stata la grande messa in scena della firma a Roma.

In effetti, anche in Italia circolano veleni anti europei, c'è confusione, c'è disagio che una corrente politica ormai facilmente individuabile manipola e sfrutta per alimentare una campagna di svalutazione e di messa in mora del processo d'integrazione europea. Si tratti di personalità di governo e istituzionali o di intellettuali che fanno opinione su grandi quotidiani, si dà la colpa all'euro o al Patto di stabilità per la mancata crescita dell'economia; si insinua, più in generale, il sospetto che l'integrazione in quanto tale abbia sacrificato e sacrifichi gli interessi nazionali; si auspica un anacronistico ritorno ai vecchi poteri sovrani degli Stati nazionali o alle vecchie politiche di difesa delle economie nazionali al punto da rimpiangere la fine dello strumento perverso della svalutazione competitiva o la fine delle barriere protezionistiche o la possibilità di accrescere in modo incontrollato il debito pubblico.

C'è, dunque, anche in Italia una battaglia politica e culturale da combattere per riaffermare i principi, i risultati e la prospettiva dell'integrazione e dell'unità europea. E c'è, più specificamente, da svolgere un'opera d'informazione e di chiarificazione da cui risulti come la Costituzione europea approvata nel 2004 fornisca, nonostante i suoi limiti, strumenti importanti per superare insufficienze e motivi di insoddisfazione che i cittadini esprimono. Su reali intenzioni delle nostre forze politiche, in particolare nell’anno elettorale, sono profondamente pessimista.

Bologna, 1 giugno 2005                                Maurizio Cevenini

L’omaggio al protagonista assoluto del Novecento

In queste ore mi sto chiedendo, proprio mentre mi accingo anch’io a scriverne, se sia esagerato quanto sta avvenendo attorno alla morte di Papa Giovanni Paolo II. La risposta viene dalla sterminata folla che compostamente passa ore in fila per un momento di raccoglimento davanti all’uomo che, attraverso ventisette anni di Pontificato, ha cambiato la storia e avvicinato la Chiesa ai suoi fedeli come mai nessun altro. Il papa che ha stravolto i protocolli vaticani e abbattuto i muri delle ideologie, intimorendo i grandi della terra e che ha avuto l’umiltà di chiedere perdono per gli errori della Chiesa, si è spento lentamente, circondato dall'affetto dei suoi più stretti collaboratori, di milioni di fedeli e di coloro che, credenti o no, hanno guardato al suo pontificato e alla sua malattia con stupore, apprensione, partecipazione, mai con indiffrenza. Gli  ultimi venti anni di pontificato, Karol Wojtyla li ha passati convivendo con la malattia che non ne ha fiaccato lo spirito vitale nemmeno negli ultimi tempi, quando ha avuto la forza di dire no alla guerra, a qualsiasi guerra, ma anche alle storture del materialismo occidentale, da lui considerate più insidiose di quelle di ispirazione marxista. L'eredità che il prossimo papa riceverà da Wojtyla è pesante e lascia qualche nube nel cielo dell’attesa della fumata bianca. Prima di tutto sul piano politico, perché seppur nessuno possa dire in che misura il Papa abbia inciso sul processo di dissolvimento del colosso sovietico e fuori dubbio che il suo peso ha inciso sullo sviluppo incruento di quella vicenda epocale. Ma straordinaria è anche l'eredità che Wojtyla lascerà sul piano della comunicazione. Giovanni Paolo II è stato il papa più espressivo della storia, non solo per i mezzi a disposizione e la grande volontà nel toccare tutti gli angoli della terra, ma per i modi informali, per l’amore dell’attività sportiva, per il carisma nel rapporto con i giovani. Filosofo  e teologo temprato da vent’anni d’insegnamento nelle università dell’Est, è stato l’uomo dell’apertura alle altre confessioni religiose, senza pregiudizi e con la forza del Dio unico e universale. Ha aperto la chiesa al mondo e la provenienza dei cardinali, chiamati a scegliere il successore, dimostra la straordinaria capacità di coinvolgimento mondiale. La vicenda umana e spirituale di Woytjla è difficilmente catalogabile secondo il vecchio schema destra-sinistra, tra innovatori e tradizionalisti. Sul piano della morale sessuale e del controllo delle nascite, le sue posizioni erano certamente più vicine ai conservatori.
Ma sui temi sociali alcune sue prese di posizione hanno riecheggiato quelle del "papa buono": no alla barbarie della guerra, no alla logica del profitto fine a se stessa , sì all'economia sociale di mercato, rivalutazione - come Giovanni XXIII - di alcuni elementi di verità nell'analisi marxista, di cui naturalmente rifiutava quelle conseguenze politiche che aveva tanto avversato.

Bologna, 6 aprile 2005                                         Maurizio Cevenini

Alle urne per l’Italia delle Regioni

Il prossimo 3 aprile quattordici regioni sono chiamate alle urne, di queste otto sono governate dal centrodestra, sei dal centrosinistra. Queste elezioni purtroppo saranno ricordate più per i veleni legati alla vicenda delle firme che al confronto su idee e programmi. Aleggia attorno al voto uno sgradevole odore di bruciato che lede la credibilità dei partiti, di tutti i partiti. Personalmente non so in che misura l’illegalità abbia inciso sulla presentazione delle liste, ma, limitandomi ai dati fino ad ora noti, è certo che alcune (molte?) di esse sono state alterate ed è altrettanto certo il fatto che nel Lazio è stata violata la privacy dell’anagrafe elettorale del comune di Roma. Un pasticcio brutto che non si concluderà con l’esito delle urne ma che avrà strascichi giudiziari seri, non esclusa l’invalidazione dell’esito del voto in alcune regioni. Non posso esimermi dal giudizio su quanto è avvenuto, partendo dalle forti perplessità su un metodo di raccolta firme indegno di un Paese civile, mentre mi interrogo sull’opportunità che esponenti di uno schieramento si prestino alla raccolta per liste alternative al proprio schieramento. Una sola cosa appare certa dopo l’ennesimo broglio: la normativa va radicalmente cambiata evitando la raccolta ridicola nelle ultime quarantotto ore. Le adesioni vanno certificate con un congruo lasso di tempo sui simboli di lista a prescindere dai nomi presentati, che devono avere l’avvallo dei partiti. Solo per le liste civiche di nuova costituzione vanno usati requisiti diversi. Tornando al tema più nobile del confronto elettorale va rilevato che le elezioni regionali, come avvenne nelle precedenti con le dimissioni, non dovute, di Massimo D’Alema rappresenta un’occasione importante per cambiare gli attuali equilibri politici importante per il cambiamento degli equilibri politici. Non si tratta di attribuire o meno un significato politico alle elezioni regionaliquanto piuttosto di cogliere il desiderio di cambiamento degli italiani e la loro stanchezza nei confronti di un governo deludente. Le regionali saranno una grande occasione per scegliere presidenti e maggioranze in grado di indicare una prospettiva di cambiamento, di fiducia. In questa prospettiva, quindi una regione in più, strappata al centro-destra sarebbe un risultato importante.

Se l'Unione porterà a casa un risultato positivo, per il centro-destra le elezioni regionali apriranno una contraddizione forte e suoneranno come una condanna dell’operato della maggioranza. Rimanendo in Emilia Romagna penso che non ci siano grandi dubbi sulla netta vittoria di Errani su un avversario improvvisato, ma sarà importante vincere con un grande margine per segnalare la qualità del lavoro di questi anni.

Bologna, 23 marzo 2005    Maurizio Cevenini

Un congresso che parli alla gente

Tre anni fa l’ultimo congresso dei Ds si svolse a Pesaro all’indomani di una bruciante sconfitta elettorale sia del Partito che della coalizione; la vigilia congressuale e lo stesso dibattito misero in dubbio la capacità di rinnovamento del partito e il suo ruolo nella società e molti in chiusura pensarono che Fassino venisse nominato più come liquidatore che costruttore di una nuova fase.

In tre anni sono avvenuti fatti impensabili come le travolgenti vittorie elettorali del 2002,2003,2004 in occasione di competizioni elettorali diverse che hanno visto un balzo in avanti della coalizione e dei DS. Alla vigilia del suo terzo congresso questo partito ha dimostrato di avere ancora un ruolo importante, riconosciuto e legittimato dagli elettori che alla fine sono l’unico dato oggettivo che sancisce la bontà delle proposte. La delicatezza dell’esito di questo congresso è legata alla grande responsabilità che tanto consenso impone ai protagonisti del dibattito interno.

In questi giorni si sta sviluppando il dibattito nelle unità di base sulle diverse mozioni, e in larga parte gli iscritti stanno riconoscendo il buon lavoro di Fassino sostenendo in grande maggioranza la sua proposta; autorevoli esponenti, primo tra tutti il sindaco di Bologna Cofferati, hanno manifestato perplessità sul metodo basato su mozioni contrapposte che possono esasperare il dibattito e sottolineare più le differenze che gli elementi comuni. E’ una preoccupazione seria e responsabile soprattutto quando ad esprimerla è chi ha fatto dell’unità, della coalizione, l’elemento principale della sua schiacciante vittoria elettorale. A volte però la chiarezza diventa valore assoluto per affermare un percorso. In particolare il congresso dei DS deve consegnare ai dirigenti del partito un mandato chiaro sulla costituzione della Federazione e della larga alleanza democratica. Le mozioni sono utili per misurare l’effettivo consenso di una proposta politica e di un gruppo dirigente, poi è chiaro come tutte le posizioni concorrano alla formazione delle proposte in uno spirito unitario. Questo non significa, almeno me lo auguro, chiudersi nel dibattito interno ma tutti i contributi congressuali devo essere rivolti a coloro che fuori dal partito ci hanno affidato un consenso così vasto. A febbraio si chiuderà il congresso e dal giorno dopo, ognuno con il suo peso rappresentativo, sarà chiamato alla prova più difficile ma entusiasmante di creare, attorno a Prodi, la proposta di governo per il Paese. Senza guardare ai successi passati, senza contare sulle difficoltà del governo, senza citare ossessivamente Berlusconi, con l’obiettivo di toccare il cuore e la mente dei cittadini.

Bologna, 17 novembre 2004        Maurizio Cevenini

La vittoria schiacciante che non ti aspetti

George W Bush è per la seconda volta presidente degli Stati Uniti, vincendo in modo netto e inequivocabile. Si è liberato definitivamente in un solo colpo della tribolata e oscura elezione del primo mandato e dell’ingombrante peso del padre e della storia reganiana. La patria della democrazia ha stupito il mondo intero, che parteggiava in grande maggioranza per il suo avversario, con una massiccia partecipazione al voto pari al duello di un epoca storica tra Kennedy e Nixon e poco importa se i protagonista sono di levatura politica decisamente inferiore. Ha vinto Bush con il voto determinate delle popolazioni meno abbienti  e dei giovani nella maggioranza degli stati, in termini di grandi elettori e ciò che conta con un numero nettamente superiore di voti. Tre milioni e mezzo di voti popolari complessivi più di Kerry, con un vantaggio sicuro nel collegio elettorale nazionale dove si traducono i suffragi, con la conferma e il rafforzamento della sua maggioranza repubblicana nel Senato e nella Camera dei rappresentanti. Questo comporterà la completa occupazione di ogni posto strategico nella macchina amministrativa e toglierà ai democratici ogni spazio di manovra. A “sinistra” resta qualche voce della cultura, dello spettacolo, forse del giornalismo. Vittoria completa, quindi, e lavoro impegnativo per ricostruire un’opposizione credibile che porti ad un candidato vincente per le truppe democratiche che, a parte la parentesi di Clinton, hanno presentato leader di basso profilo. E’ convinto Bush, e forse ha ragione, di aver vinto per l’impostazione che ha dato alla lotta al terrorismo, assieme alla grande forza di essere il presidente in carica che ha subito il più violento attacco della storia in regime di pace. Non hanno pesato sugli elettori gli errori di strategia, i falsi obiettivi iracheni, le mille gaffes. La straordinaria forza elettorale ottenuta dal Presidente non attenua l’angoscia fuori dai confini americani per le future mosse dell’amministrazione. Personalmente spero che, senza l’angoscia per un futuro confronto elettorale che non gli sarà permesso dalla costituzione americana, Bush o i suoi principali consiglieri abbiano la lungimiranza, come fu per Regan con Gorbaciov, di aprire il dialogo con l’Europa in primis ed il mondo arabo moderato. In questo momento non sono in grado di aggiungere altro se non dichiarare la morte dei sondaggi elettorali e scoprire la pochezza di tanti politologi, americani e non, tanto lontani dal sentire popolare di un paese atipico che va rispettato nelle sue scelte anche se, come in questo caso, così lontane dalle nostre aspettative per un mondo migliore.

Bologna, 31 ottobre 2004  Maurizio Cevenini

Buttiglione e la forza dei cattolici

Da un paio di settimane le parole di Rocco Buttiglione, commissario designato alla Giustizia e Libertà in Europa, con cui definiva l’omosessualità un peccato, e in cui umiliava il ruolo della donna nella società, hanno monopolizzato il dibattito politico nel nostro e in altri Paesi d’Europa. Il più in difficoltà, ancor prima di poter presentare il proprio programma, è il presidente designato della Commissione Ue Barroso che in queste ore sta cercando una soluzione di compromesso da proporre al Parlamento europeo per non sconfessare le sue scelte e nel contempo evitare un voto contrario alla sua commissione. La sottile mediazione di Barroso non prevederebbe rimpasti e il portafoglio di Buttiglione, rimarrebbe quindi intatto anche se verrebbe ridimensionato nei poteri. Tutte le iniziative che riguardano discriminazione, diritti e libertà sarebbero convalidate da un gruppo di quattro commissari, presieduto da Barroso in persona. Del gruppo non farebbe parte Buttiglione. Oltre al gruppo di quattro commissari, il nostro Buttiglione sarebbe affiancato, per ciò che invece riguarda gli affari di sua competenza, da altri due commissari. Buttiglione si è detto disposto a rinunciare a tali competenze, accettando «la supervisione diretta» di Barroso. Come si legge nella lettera di scuse da lui inviata al futuro Presidente della Commissione europea, nella quale si dichiara pronto a chiedere di essere esonerato dall’esecuzione di un particolare atto e di essere sostituito in esso. Poi aggiunge di essere profondamente dispiaciuto delle difficoltà e dei problemi sollevati come conseguenza della sua audizione di fronte alla Commissione parlamentare Libertà pubbliche, non intendendo in alcun modo offendere i sentimenti di nessuno ed in particolare di donne e omosessuali». Tutto ciò è alquanto umiliante per Rocco Buttiglione e per l’Italia e appare un disperato tentativo per difendere una poltrona vacillante. La soluzione scontenta entrambi i grandi gruppi rappresentati nel parlamento; per il gruppone socialista il compromesso di Barroso rimane inaccettabile e gli eurodeputati socialisti, seconda forza del parlamento europeo, confermano la richiesta che venga cambiato portafoglio al commissario designato alla Giustizia e Libertà. Dai Liberaldemocratici arriva un aut aut simile: o a Buttiglione si cambia portafoglio oppure se ne vada. Si rischia insomma una crisi istituzionale che si sarebbe evitata se il governo italiano, senza l’arroganza che a volte lo contraddistingue, avesse riconfermato lo stimato commissario uscente Mario Monti, che è tutto tranne che un pericoloso comunista. Ma lascio l’ultima considerazione per il mondo cattolico che tanto si sta spendendo per difendere Buttiglione. Io crede che chi si sta battendo con forza per il riconoscimento della matrice cristiana della storia d’Europa abbia bisogno di testimonial equilibrati e dialoganti e il mondo cattolico ne esprime molti. Buttiglione è la contraddizione fatta persona del dialogo e della tolleranza, è tempo che qualcuno abbia il coraggio di ammetterlo.

Bologna, 21 ottobre 2004                                        Maurizio Cevenini

Grande Alleanza Democratica

Simona e Simona e le scelte di pace

Prodi o Berlusconi

Stipendi e consulenze delle Regioni – Clientelismo o inchiesta estiva

Rispondo ad un tema di attualità che mi ha posto il direttore e che rappresenta l’oggetto di una lunga di inchiesta giornalistica attivata da un paio di quotidiani.

Sono un po’ allergico allo scandalismo generalizzato e ritengo che ogni valutazione vada fatta con cognizione di causa e iscrivendola nel contesto in cui si è realizzata. Il pubblico e il privato, come singoli incarichi o consulenze, non sono buoni o cattivi in quanto tali, ma come dovrebbe avvenire per ogni nostro atto quotidiano rispondere a criteri di efficacia ed efficienza (naturalmente molto più la prima). La pubblica amministrazione, particolarmente in un sistema complesso come quello italiano, necessita di un solido apparato a gestione diretta e di una rete di esternalizzazioni di funzioni che permettono di realizzare gli obiettivi di programma.

Prendo in considerazione per un momento uno degli atti più importanti, nelle dimensioni economiche e nel servizio svolto: il global service del comune di Bologna relativo alla manutenzione stradale e del verde. Negli anni ’60 il servizio strade del comune era completamente a gestione diretta, dalla progettazione all’attuazione pratica; poi nel tempo la grande specializzazione, la difficoltà a trovare personale da impiegare nei lavori stradali ha portato a parziali affidamenti esterni. Oggi siamo arrivati alla completa gestione esterna. Giusto, sbagliato? La domanda deve essere formulata in modo diverso: i cittadini bolognesi tra ciò che pagano per il servizio e ciò che ottengono da quel servizio sono più o meno soddisfatti? Ed immediatamente dopo un'altra domanda: andrebbe meglio in una gestione diretta? Il problema vero è un altro: se, come io ritengo giusto, il privato può assolvere brillantemente funzioni pubbliche, l’amministrazione deve creare un apparato tecnico amministrativo altamente specializzato che effettui, sulla base di protocolli e capitolati ben fatti, un severo controllo sulla qualità e sui tempi di realizzazione. Io lavoro in sanità, certamente esempio anomalo, e posso dire che nella realtà emiliano romagnola questo sta avvenendo. Più complesso e articolato il giudizio sui lavori pubblici in quanto le amministrazioni anche nelle realtà più brillanti non sono ancora in grado di tradurre al meglio il rapporto esecuzione controllo.

Giudizi diversi riguardano singole consulenze e staff di sindaci, assessori in comuni, province e regioni; ma io aggiungono che ben più attenta dovrebbe essere l’analisi sui ministeri e su enti statali. Come ho detto all’inizio la valutazione deve essere attenta e la trasparenza massima. I cittadini hanno proprie organizzazioni e strumenti, come l’accesso a tutti gli atti pubblici, per valutare se ci sono incarichi inutili o superflui. Siamo in pieno periodo olimpico ed è quindi di attualità portare l’esempio degli investimenti sulla valorizzazione sportiva da parte degli enti pubblici, è uno spreco che dura anni poi all’improvviso una medaglia olimpica mette in luce un movimento che coinvolge scuole, famiglie, comunità. Stesso tema in campo culturale s’investono fondi per la valorizzazione di corsi di violino o pianoforte, poi Muti, Abbado… Insomma certamente ci saranno abusi e forzature ma i conti vanno sempre fatti al termine delle esperienze possibilmente con l’occhio dell’esperto e senza strumentalizzazioni.

Bologna, 20 agosto 2004    Maurizio Cevenini

Nessun giudizio preventivo

Nella scorsa settimana il consiglio comunale e il consiglio provinciale di Bologna si sono insediati e finalmente Beatrice Draghetti e Sergio Cofferati hanno svelato i nomi delle rispettive squadre dopo la ridda d’indiscrezioni, più ho meno fantasiose, della vigilia. E’ logico che la presentazione dei nomi abbia aperto un ampio dibattito sulla qualità delle scelte e sulle caratteristiche delle donne e degli uomini che saranno chiamati al difficile compito di rispondere alle ampie aspettative degli elettori del centro sinistra. Non voglio essere né ipocrita né ambiguo e quindi tenterò di dare un giudizio obiettivo estraniandomi per un momento dal ruolo che svolgo e dallo schieramento cui appartengo. La premessa è d’obbligo: gli assessori d’oggi, dopo l’elezione diretta di sindaci e presidenti di provincia, non possono essere paragonati a quelli tutti fare e relativamente autonomi visti operare fino agli anni novanta. L’esempio del sindaco Ubaldi di Parma, non più tardi di un mese fa, che ha radicalmente cambiato a metà mandato la sua squadra non giudicandola idonea ai compiti assegnati, da il senso, più d’ogni richiamo alle normative della direzione di marcia nelle moderne amministrazioni. Anche Bologna ha visto con Guazzaloca, ma anche con Vitali il cambio d’assessori in corso di mandato seppur per motivazioni diverse. Venendo alle scelte mi pare che non vi siano, salvo alcune positive eccezioni, grandi sorprese rispetto alle aspettative della vigilia. Cofferati e Draghetti hanno parlato chiaro fin dal giorno della loro investitura indicando la volontà di rappresentare nelle giunta tutti i partiti che hanno dato vita alla grande coalizione del centro sinistra. Così è stato e questo ha una logica soprattutto se il ruolo politico saprà integrarsi pienamente con il quadro di competenze tecniche espressione degli apparati comunale e provinciale. Sui Ds, visto che faccio parte di questo partito e lo conosco meglio di altri, posso sottolineare che hanno messo in campo sia in Provincia sia in Comune una leva d’amministratori già ampiamente rodati in ruoli di responsabilità, quali sindaci, assessori, presidenti di quartiere. La Margherita e gli altri partiti mi pare abbiano cercato di fare altrettanto presentando una rosa di nomi di qualità a partire dalle donne indicate. Ci sono alcuni segretari di partito che hanno dato le dimissioni in concomitanza con la chiamata che saranno messi alla prova in settori che non hanno seguito prima, ma se il gioco di squadra funzionerà, e dovrà funzionare, non ci saranno problemi. Ora attendono tutti noi, dopo i giusti festeggiamenti, i momenti più delicati della risposta alle aspettative di una città che ci ha dato fiducia e si aspetta molto. Nei prossimi mesi a Bologna, come in tante altre amministrazioni locali, si sperimenterà la capacità di governo d’ampie coalizioni che saranno banco di prova per l’imminente governo del Paese. Viste le ultime notizie sul governo potrebbe avvenire prima del previsto, in bocca al lupo a tutti.

...ma il cielo è sempre più blu

Non è facile mantenere un rapporto costante di continuità con una rubrica radiofonica o giornalistica come sto facendo da anni, ma in certi momenti si apprezza moltissimo la possibilità di poter esporre il proprio pensiero senza mediazioni o storture interpretative. Addirittura ho potuto decidere il titolo di questo articolo che, seguendo la moda di questi giorni, sarebbe stato titolato da testate nazionali: il battesimo civile. Non ripercorro la storia,è fin troppo chiara per chi non vuole speculare. Uno spiacevole equivoco ha scambiato la mia disponibilità ad accogliere una mamma, un padre e le loro due bambine in visita in sala rossa come una forma di battesimo laico, invece del legittimo desiderio di entrare in un luogo chiuso da anni ai cittadini bolognesi. Ho chiesto scusa a tutti a partire dal sindaco di Bologna che altrettanto involontariamente ho costretto a smentire un rito che esiste, anche se né io né i genitori della bambina, abbiamo mai parlato di battesimo. Dispiace che tutti coloro che ne hanno scritto o parlato abbiano utilizzato ampiamente questa parola inopportuna, senza rispetto, non certo per me che come uomo pubblico devo accettare le polemiche, ma per due genitori meravigliosi che hanno peccato non si capisce per cosa e battezzeranno la propria figlia nella stessa chiesa dove fu battezzata la sorellina.

Confesso, una lettera personale, intima a Blu l’ho scritta e un giorno sarà lei a leggerla, assieme a tante solenni e piccate considerazioni, accompagnate da analisi sociologiche e religiose, comparse su tanti giornali in quel lontano (nella sua storia) 3 luglio 2004. Recita così: “Cara Blu, questo è il primo incontro che, per volontà dei tuoi genitori, hai con la pubblica amministrazione nella casa di tutti i cittadini. Oggi è un semplice momento di festa che trascorrerai, senza alcuna formalità, nella sala più bella e piena di storia della tua città, Bologna. E’ stata chiusa per molto tempo e oggi riapre la sua finestra sulla grande piazza, davanti alla grande Chiesa. Lo ricorderai attraverso gli occhi della tua mamma, del tuo papà, della tua sorellina. Il loro racconto ti parlerà di una città che, per chi ti circonda con amore in questa giornata, vuole essere simbolo di pace, serenità, accoglienza, solidarietà. “ Voglio concludere con alcune strofe di un poeta amato della canzone, Rino Gaetano: … chi è morto d’invidia o di gelosia, chi ha torto o ragione, chi reagisce d’istinto, chi ha perso chi ha vinto, chi ha fatto la guerra, chi muore sul lavoro, chi ha crisi interiori, chi scava nei cuori… ma il cielo è sempre più blu… Questa è la speranza per la piccola Blu, che vincano sempre le emozioni e i sentimenti su tutto.                              Bologna, 11 luglio 04                            Maurizio Cevenini

Sala rossa

“ Caro dott. Cevenini sono una ragazza felicemente sposata da tre anni e ho una bella bambina di nome Chiara con gli stessi anni del mio matrimonio; seguo poco la politica anche se attraverso mio marito, grande tifoso del Bologna, sono costretta, bonariamente parlandom a seguirla attraverso le sue apparizioni televisive. Se dovessi collocarmi, comunque, direi che sono di centro e ho votato per due volte come sindaco Guazzaloca, forse con lei avrei avuto qualche dubbio. Cofferati lo aspetto alla prova dei fatti anche se seguendolo un po’ in televisione mi pare diverso da come viene descritto dai suoi avversari. Ma veniamo al punto, perché le scrivo questa lettera? Ho seguito la vicenda della riapertura della sala rossa e la ripetizione di un certo numero di matrimoni con un po’ d’invidia. Anch’io sono tra coloro che ha celebrato il matrimonio in sala bianca; nella mia ingenuità mi aspettavo qualcosa di meglio, addirittura pensavo mi sposasse il sindaco e invece mi sono trovata un signore gentile che in pochi minuti ha svolto la pratica dicendo di accelerare i tempi perché dopo poco c’era un altro matrimonio. Mia madre si era sposata in sala rossa e mi parlava di un’atmosfera più calda, di una cerimonia più solenne. Ora mi permetto di chiederle se ci fosse anche per me, e non ne faccio una questione politica anche per questo le ho detto per chi ho votato, l’occasione di entrare in quella sala con mio marito, la mia bambina e mia madre che forse è la persona che ci terrebbe di più. La ringrazio comunque per l’attenzione. P.” Questa è una delle mail, o lettere o telefonate che ho ricevuto in questa settimana dopo aver deciso di rispettare una promessa fatta a tante coppie che, per motivi diversi, mi avevano chiesto di poter entrare nella sala rossa dopo aver celebrato il proprio matrimonio in sala bianca. Di tante ho pensato di riportare la lettera qui sopra, perché più di ogni altra rappresenta lo spirito con cui ho preso l’iniziativa. Tornare in sala rossa, come annunciato dal sindaco Cofferati nella piazza maggiore gremita, non rappresenta una scelta politica o una contrapposizione a chi ha scelto una sala diversa forse anche più capiente e funzionale come sostengono alcuni contestatori; molto più semplicemente è il recupero di una delle tradizioni e degli spazi storici che fanno bella Bologna. Naturalmente saranno ben altre le iniziative che daranno l’impronta della capacità di governo di Sergio Cofferati e della sua giunta, ma intanto assieme all’abbattimento di una brutta parete di vetro che divide il sindaco da giornalisti e cittadini il ritorno in sala rossa è un modo bello e gentile di accogliere i cittadini di Bologna.


Bologna, 23 giugno 2004 Maurizio Cevenini

La Bologna del futuro

Bologna ha deciso, si chiude l’esperienza dell’amministrazione Guazzaloca con la schiacciante vittoria di Sergio Cofferati e della sua ampia coalizione. Per la prima volta, se si fa eccezione per Formentini a Milano che però venne scaricato dalla sua coalizione lasciandolo solo con i voti della Lega, un sindaco in carica non viene rieletto per un secondo mandato e addirittura prende meno voti delle precedenti amministrative. Vennero dalla Cina (oggi si può richiamare questo paese) e dal Giappone per studiare il caso Bologna, la caduta del muro, la rottura della vetrina del comunismo dal volto umano, si accompagnarono a questo, tesi universitarie, libri, convegni. Noi là, quel drappello di superstiti del ciclone elettorale, guardati in parte con compatimento, in parte con arroganza dai nuovi amministratori, sempre interrogati da quella metà di elettori che non ci perdonava la sconfitta. Sono stati anni durissimi in particolare ogni qualvolta il sindaco, con disprezzo, diceva che questa opposizione fatta da uomini modesti era la garanzia per la continuità del suo governo. Abbiamo resistito e ricomposto con pazienza l’unità della coalizione, a partire dal principale partito, collaborando con i tanti comitati definiti spregiativamente “spintanei” che nascevano in città. Anno dopo anno si è svelato che la grande novità annunciata dal governo civico a 360 gradi svincolato dai partiti, era poca cosa; più che vincere loro avevamo perso noi. Un anno fa l’ultimo tassello, l’individuazione del candidato; sono convinto, oggi più che mai, che tra i bolognesi avremmo potuto individuare più di un candidato in grado di governare Bologna, ma nessuno avrebbe ottenuto in modo così convinto l’ampia adesione che Sergio Cofferati ha raccolto al suo arrivo. Nella storia di Bologna il ’99 sarà ricordato come un’anomalia, nulla di più. Per carità non c’è nessuna arroganza in questa affermazione perché l’alternanza è il sale della democrazia e la lezione subita allora dal centro sinistra deve rimanere a monito, e ciò che è avvenuto il 13 giugno 2004 non è la riconquista di Bologna, ma una pagina completamente nuova. Cofferati e la sua giunta saranno chiamati a rendere operativo il bel programma proposto e accolto da tanti bolognesi, confrontandosi con i cittadini dei quartieri, con le categorie sociali prima delle decisioni. Una sola raccomandazione da chi dopo nove lunghi anni lascia il comune per un’altra esperienza: rispettare gli avversari politici e i cittadini che hanno votato lo schieramento opposto, cercando di fare le scelte migliori per la stragrande maggioranza dei cittadini. Guazzaloca ha perso perché non ha risposte alle tante aspettative dei bolognesi, ma anche per la volontà scientifica di rifiutare qualsiasi confronto con gli avversari politici e con le altre istituzioni. Da oggi inizia un periodo di grandi speranze per la nostra meravigliosa città.

Bologna, 16 giugno 2004 Maurizio Cevenini

Federica, il tuo primo voto

Mi ricordo, fu un’esperienza particolare in un giorno atteso. Erano anni diversi da quelli attuali, di partecipazione vera, diffusa, in particolare per chi, come me, era già coinvolto da un’esperienza politica. Votavo a primavera per la prima volta e arrivai presto al seggio di via Petrarca, quando gli asili e le scuole erano ovunque e non c’era lista d’attesa; ebbi la sensazione di contare, di decidere finalmente un pezzetto del mio futuro. Su tutto prevaleva la convinzione, poi delusa negli anni maturi, di essere sempre dalla parte giusta in un’Italia non troppo lontana dall’ultimo conflitto e avvolta nelle tenebre di trame oscure, che ancora oggi non hanno soluzione. Eravamo ragazzi con le stesse passioni di oggi, il pallone gli amici, gli amori, ma prevaleva su tutto la voglia di giustizia, di opportunità, di libertà nelle scuole, nelle città. E ad ogni appuntamento elettorale si accendeva la speranza di cambiare veramente. A molti di noi, di quella generazione, sono mancati gli strumenti di conoscenza, di confronto che sono oggi a vostra disposizione, il mondo di internet per citare il più significativo. Se posso permettermi, però, a voi manca quel gusto della ricerca, della sfida che dovrebbe spingervi a cambiare questo brutto mondo fatto ancora di guerre ed ingiustizie, di veleni che ci soffocano, di odori di fiori e di frutta che sono scomparsi. Comprendo come gli esempi negativi, la chiusura e l’egoismo nel privato, la difficile prospettiva per il lavoro e la casa, spingano alla diffidenza, ma vale la pena fermarsi un momento e riflettere. Io penso che votando Ulivo per l’Europa e i candidati del centrosinistra nei comuni si possa fare qualcosa per migliorare la situazione dei più deboli, per città più ordinate, per un Paese che crede fortemente nei valori della pace. Come sai dopo nove lunghi anni lascio il comune di Bologna per una nuova esperienza, se verrò eletto, nel consiglio provinciale; spero di avere lasciato qualcosa di buono, che qualcuno decida di votare dalla mia parte per ciò che ho fatto in questi anni d’opposizione.
E’ questo, figlia mia, che vorrei pensassi quando varcherai quella soglia per la prima volta assieme a migliaia di ragazzi che guardano con sospetto la politica, che forse anche in queste ore pensano di non partecipare. E diffida da chi dice non ci sono differenze, sono tutti uguali o ancor più subdolamente “loro sono politici io no”.
Ora hai poco tempo…Federica Cevenini ha votato.
Tuo padre.
Bologna, 4 giugno 2004 Maurizio Cevenini

L’Istat mette a nudo la crisi italiana
Il dramma della vicenda irachena m’imporrebbe di parlare ogni settimana esclusivamente di questo tema, del il terrorismo che tende a modificare la vita di ogni giorno, delle risposte sbagliate che fino ad oggi gli Stati Uniti hanno dato, delle difficoltà dell’Europa a presentarsi con una linea unitaria.
Il nostro Paese deve affrontare anche altri impegni, primo tra tutti la crisi economica che lo attanaglia nonostante le fuorvianti affermazioni di Berlusconi e Tremonti legate ad un ipotetico abbattimento delle tasse, volano per il rilancio della produzione e dei consumi. In questi giorni è stato presentato il rapporto annuale dell’Istat che conferma le preoccupazioni che da più parti sono state lanciate dall’opposizione e delle categorie economiche e sociali. Più di tutto preoccupa l’assenza totale d’iniziative per reagire alle evidenti difficoltà da parte del governo.
Nel 2003 l'economia italiana è cresciuta di appena lo 0,3%, un risultato deludente, inferiore al magro 0,4% registrato l'anno prima. L'andamento della congiuntura ha mostrato fasi alterne: dopo la flessione dei primi due trimestri, il Pil è tornato ad aumentare nel terzo, in corrispondenza ai segnali di ripresa nell'area dell'euro; ma nell'ultimo quarto dell'anno ha subìto una nuova battuta d'arresto, a differenza di quanto è avvenuto negli altri maggiori paesi. La crescita del Pil, quasi impercettibile, è spiegata dalla tenuta dei consumi delle famiglie (+1,3%) e dal notevole contributo positivo delle scorte (+0,5%), che hanno compensato il negativo apporto della domanda estera.
Le esportazioni e gli investimenti - le componenti più sensibile del ciclo congiunturale - sono invece in caduta (-3,9% e -2,1% rispettivamente), in misura più marcata che nel resto dell'area euro. L'Italia, in particolare, è il paese che ha maggiormente risentito degli effetti della rivalutazione della moneta unica, sia nel 2002 che nel 2003. L'export nei due anni è, infatti, diminuito di oltre il 7%, mentre è rimasto pressoché stazionario in Francia ed è aumentato di quasi il 5% in Germania. Il calo degli investimenti, a sua volta, è in parte dovuto al contraccolpo della fine degli incentivi fiscali (dicembre 2002) previsti dalla legge Tremonti bis.
Il rapporto ci offre la diagnosi definitiva sull’andamento economico e sociale del paese in questi anni. Con il 2001 si è interrotto l’avvicinamento all’Europa, ed è cominciato il distacco. In ultima analisi il problema dell’Italia sta nell’assenza di leadership e di guida. Il rapporto ci dice, in sostanza, che non c’è soluzione per l’economia se non si passa per la politica, cioè per la capacità di suscitare energie attorno ad un progetto comune di riscossa. A questo punto tocca forse alle prossime elezioni dare al paese la scossa che tutti cerchiamo.
Bologna, 17 maggio 2004 Maurizio Cevenini
 

Tra Zapatero e Blair…

E’ morto un italiano. Dopo Nassirya ancora il dolore bruciante di una morte inutile e ancor più, se ciò fosse possibile, odiosa e ignobile. Mentre scrivo, altre tre famiglie trepidano in attesa che qualche trattativa con i terroristi permetta loro di riabbracciare i familiari prigionieri. Come qualcuno sa, quotidianamente in una rubrica radiofonica esprimo il mio parere sui fatti del giorno; nell’occasione del rapimento dei nostri connazionali entrati in via semi clandestina in Iraq, mi sono lasciato andare a considerazioni a caldo che mi hanno portato ad affermare che per il mestiere che facevano avevano messo in conto dei rischi. Mi sento di aver sbagliato. Non solo per l’ultima frase struggente pronunciata da Quattrocchi, ma soprattutto dopo che inesorabilmente le telecamere sono entrate nelle loro case, hanno analizzato le motivazioni che li hanno portati a fare una scelta rischiosa. Ogni tanto occorre avere il coraggio di chiedere scusa e come me devono farlo tanti altri che in modo superficiale commentano storie di nostri connazionali che si muovono fuori dal nostro Paese cercando opportunità di lavoro.
Chiusa questa dolorosa parentesi, oggi ci troviamo davanti alla drammaticità di scelte che vedono spaccature sempre più gravi nel mondo occidentale.
Una parte del centro sinistra chiede al Governo italiano di adoperarsi per una riunione straordinaria del Consiglio europeo che produca una posizione comune dell’Ue sull’Iraq, favorevole al coinvolgimento dell'Onu e ad una svolta profonda nella transizione Irachena. Questo va bene ma la realtà ci mostra l’accelerazione del governo spagnolo di Zapatero per il ritiro delle truppe motivata dal fatto che non appaiono maturare le condizioni per l'approvazione di una risoluzione dell’Onu che rappresenti la svolta necessaria, e la posizione di Blair attestata sulla scelta della prima ora dopo l’ultimo incontro con Bush. L’unità europea è assolutamente indispensabile per una soluzione irachena che veda una rottura tra la continuità dell’occupazione militare e la transizione verso la democrazia. Al contempo è indispensabile che questo nuovo ruolo degli stati occupanti, non rappresenti un segnale di resa nei confronti dei terroristi. Per farlo occorre una nuova coesione che temo si potrà trovare solo dopo le elezioni europee di giugno e in particolare dopo le elezioni di novembre in America in caso di sconfitta di Bush.
Bologna, 19 aprile 2004 Maurizio Cevenini
 

Pasqua di guerra

Questi ultimi giorni segnano un peggioramento serissimo nello scenario del "dopoguerra" in Iraq; alla violenza sunnita, al terrorismo che dopo la guerra si è insediato in Iraq, si aggiunge ora una opposizione sciita all'occupazione che è passata dalle parole ai fatti. Tra la coalizione e gli sciiti si era instaurato un fragile equilibrio e ora, anche se la componente che sta organizzando la protesta e la rivolta armata è minoritaria, il malessere si sta diffondendo nella popolazione, anche quella che fa riferimento a gruppi o leader spirituali più moderati di Al Sadr. Il secondo dato di novità riguarda il contingente italiano che si è trovato direttamente coinvolto negli scontri. La calma delle ultime ore a Nassiriah non è affatto indice di una tensione risolta, di un pericolo che viene meno. Siamo molto lontani dalla pacificazione, e la situazione di occupazione diviene ogni giorno di più ostacolo alla possibilità che si giunga a conquistare ragionevoli condizioni di stabilizzazione e sicurezza.
La visita di Berlusconi è condivisibile, anche se tardiva, e credo che tutto il popolo italiano sia vicino ai nostri soldati pur condividendo sempre meno le ragioni della nostra presenza. In Iraq oggi c'è un quadro disastroso ed è da irresponsabili non vedere che c'è bisogno di cambiare strada, subito e radicalmente. La speranza, ormai l’unica speranza, è riposta nel risveglio dell’Onu attraverso uno scatto della comunità internazionale che porti ad una nuova risoluzione applicabile. Alla base ci deve essere la fine dell’occupazione militare sostituita da una forza multinazionale sotto l’egida dell’Onu, la cui composizione dovrà vedere la presenza significativa di paesi che non hanno condiviso la guerra, in particolare i paesi arabi e mussulmani. Se c’è ancora una speranza per arrivare a libere elezioni in Iraq la strada è solo quella della fine di questa anomala occupazione. Mi sento di dire che le notizie che giungono dalle inchieste sui motivi dell’attacco all’Iraq depongono a favore di un grande intrigo internazionale che contribuisce a far crescere la sfiducia anche in mezzo al popolo americano. E’ anomalo parlare di paragone con il Vietnam di trent’anni fa, ma le certezze vacillano anche in relazione alla concreta capacità di controllo militare del territorio.
Purtroppo non c'è una qualsivoglia azione del governo italiano che spinga in questa direzione. E, ancor più grave, non c'è alcuna iniziativa italiana volta a promuovere una comune posizione europea, oggi che diventa sempre più urgente superare l'unilateralismo che ha portato alla guerra in Iraq e che ha tragicamente fallito. Non penso ad un disimpegno, ma se non si uscirà da questa caotica situazione non avrà senso mantenere i nostri soldati in Iraq.
Bologna,12 aprile 2004 Maurizio Cevenini

Ancora sul metrò

Quello che sta avvenendo in questi giorni a Bologna e dintorni sul tema del metrò è il classico esempio di depistaggio politico elettorale. Stiamo assistendo, e questo è un dato obiettivo, ad un durissimo braccio di ferro tra istituzioni: comune da una parte, provincia e regione dall’altra con il governo in una posizione ambigua dovuta alla contraddizione tra il rispetto di una normativa che impone la concertazione e la comune appartenenza al centro destra dell’amministrazione di Bologna. I testi firmati da Berlusconi e Lunardi che confermano i finanziamenti parlano di soluzione condivisa dei problemi del nodo trasportistico e logistico di Bologna, questo dovrebbe convincere tutti sull’esigenza di adeguare le proprie scelte al bene supremo della collettività evitando scontri legali che allontanerebbero sia i finanziamenti che la realizzazione dell’opera. Di norma queste opere straordinarie, proprio perché attraversano più mandati amministrativi, vedono in tutti i Paesi d’Europa il concorso di maggioranza e opposizione nella definizione delle scelte strategiche; non deve stupire quindi che a prescindere dall’impegno economico della singola istituzione tutti gli interlocutori abbiano voce vincolante.
La cosa grave di tutta la vicenda è che questo polverone, utile al progetto demagogico di Guazzaloca, oscura le vere ragioni di un dissenso profondo frutto di valutazioni tecniche.
Il metrò così come proposto dal Comune di Bologna è un grave errore che creerà problemi seri.
E’ sbagliato dal punto di vista trasportistico perché non si sviluppa sugli assi forti della domanda urbana (Emilia Levante – Emilia Ponente – Corticella). Il progetto, per drenare utenti, si appoggia su tre mega parcheggi da costruire verso i quali forzare il traffico automobilistico. Inoltre basa tutta la sua impostazione sul collegamento fra di loro di tre attrattori di traffico (Stazione – Fiera – Aeroporto) sorvolando sul fatto che il totale di tutti gli spostamenti fra i tre attrattori non è che il 2% di tutti gli spostamenti che avvengono quotidianamente in città.
E’ sbagliata dal punto di vista finanziario ed economico. Costa oltre 750 milioni di euro, di cui oltre un terzo a carico diretto dei cittadini bolognesi e due terzi dei cittadini italiani. E’ ragionevole supporre che il Piano Investimenti del Comune di Bologna andrebbe in grave sofferenza per decenni. La soluzione in tunnel costa dieci volte di più che una linea protetta e il percorso progettato non fa risparmiare all’ATC neppure un metro delle attuali linee percorse da autobus.
Infine il grande bluff Staveco. Migliaia di auto che dalla cerchia dei viali raggiungono Porta San Mamolo è uno scenario catastrofico se non si ipotizza la realizzazione del tunnel sotto la collina temporaneamente accantonato per ragioni di opportunità. E’ ovvio che se la speculazione toccherà la collina …

Bologna, 4 aprile 2004 Maurizio Cevenini

Se dipendesse da me …

La scorsa settimana scrissi del variegato mondo del popolo della pace che ha riempito le strade di Roma. Uno sterminato fiume di persone che si è ritrovata ancora una volta sotto i simboli di una bandiera variopinta: gruppi organizzati, partiti, mondo del volontariato, tante famiglie, singoli cittadini. Ma c’erano anche loro… Volutamente scrissi il mio pezzo ignorando l’aggressione a Fassino e altri episodi d’intolleranza; volutamente perché mi sembrava offensivo per tante persone che si erano alzate presto, avevano vestito i bambini, preso un treno per la capitale solo per esserci, per dire che la guerra e la violenza in generale sono contro l’uomo. Speravo che l’episodio non oscurasse il grande successo dell’iniziativa, così non è stato. Come avviene in uno stadio in festa per una bella vittoria della squadra di casa, un incidente che coinvolge uno sparuto gruppo d’irresponsabili diventa notizia prevalente. E allora le famiglie rientrano a casa deluse e la frase più ricorrente sui treni del ritorno è “non verrò mai più”. Ma loro, quelli degli scontri, dei manifesti scellerati ed offensivi, quelli sì hanno vinto la loro battaglia. Hanno buttato fuori dal corteo il nemico vero, Piero Fassino, reo di aver detto chiaramente ciò che sanno tutti, anche il vincitore di Spagna Zapatero: non è possibile ritirare oggi i nostri uomini dall’Iraq. Non importa se il movimento di pace ha ricevuto un colpo mortale alla sua credibilità, alla forza delle idee, all’unità. Troppo vicini alle elezioni, alla possibilità di strappare qualche consenso, sfruttando la reazione emotiva della gente verso coloro che, a parole, sono meno pacifisti di altri. C’è uno spregiudicato gioco politico dietro i fatti di Roma e per questo, se dipendesse da me, lascerei andare per la loro strada questi opportunisti della politica, quelli che gridano contro i gonfaloni dei comuni che rappresentano l’unità delle città, come il tricolore l’unità del Paese. Io, più di tanti di loro, voglio sostituire veramente Berlusconi e il suo governo nell’interesse dei cittadini italiani, ma per farlo so che occorre rendersi credibili come forza di governo. Per questo la rabbia è grande perché ancora una volta una parte della sinistra del nostro Paese, alla soglia di un grande successo elettorale, si fa del male mostrando la faccia meno nobile e spregiudicata. Non sta certo a me, politico marginale, indicare la strada ai dirigenti nazionali del centro sinistra, ma stavolta, per l’ennesima volta, se riusciremo a disperdere il lavoro di tanti volontari dovremo ritirarci per manifesta incapacità politica.

Bologna, 28 marzo 2004 Maurizio Cevenini

Arcobaleno, per la pace contro il terrore

20 marzo 2004, una imponente manifestazione per la pace ha invaso le strade di Roma con le bandiere arcobaleno come un anno fa al momento del devastante attacco americano all’Irak. In un clima diverso, esasperato da una polemica che ha attraversato la sinistra sull’opportunità del ritiro delle truppe, che ha dovuto fare i conti con i devastanti attacchi che la mano omicida dei terroristi ha innescato in ogni parte del mondo. Pochi giorni fa sono arrivati sotto casa nostra, nel cuore dell’Europa, in quella Spagna che si apprestava a svolgere le sue libere elezioni. Mi fa ribrezzo pensare che il dibattito di questi giorni abbia valutato il peso di quelle morti sull’esito delle urne, che il primo ministro in pectore, il socialista Zapatero abbia tratto vantaggio da quelle terribili esplosioni. Il terrorismo è il primo nemico da battere senza tregua né sosta con le armi della prevenzione, del controllo del territorio, del coordinamento delle forze, ma soprattutto con l’unità d’intenti dei popoli d’Europa. Sì, perché il terrorismo conduce una sua guerra, nuova e terribile, che ha perso ogni connotato di contrapposizione frontale tra eserciti, di distinzione tra apparati militari e cittadini inermi, di scontro tra Stati in conflitto. Chi ricorre al terrore è contrario all´idea stessa di una qualunque stabilità mondiale. Si possono avere idee anche molto diverse sui modi per rispondere a questa nuova e terribile minaccia che insidia la nostra vita. Ma non si può avere alcun dubbio sul fatto che il terrorismo è l´avversario da battere, un elemento di inquinamento drammatico della vita civile di tutti i popoli del mondo. Sconfiggere il terrorismo è la prima cosa da fare per chi voglia davvero costruire la pace.
I terroristi, pochi e senza scrupoli, hanno due alleati: i tanti disperati nel mondo che vivono in condizioni disagiate e la divisione tra gli Stati.
Il popolo della pace deve avere ben chiari questi elementi quando rivendica con forza il proprio ruolo chiedendo di porre fine all’occupazione dell’Irak.
Sono convinto anch’io che gli strumenti di una guerra classica contro un esercito invisibile sia un grave errore, ma con altrettanta franchezza occorre comprendere che all’indomani dell’ennesimo attentato lasciare l’Irak senza la prospettiva di una forza d’interdizione delle nazioni Unite, seppure debolissime in questo momento, sarebbe un errore altrettanto grave. La strategia del presidente americano è stata sconfitta nei fatti e mi auguro che il suo popolo lo sostituisca nel prossimo novembre, ma l’Europa deve da oggi muoversi unita con l’obiettivo di non fare più guerre preventive ma senza dare il segno di cedimento al ricatto terrorista.
Bologna, 21 marzo 2004 Maurizio Cevenini

Quel legame indissolubile

Non so perché gli attentati in Turchia, preludio del massacro di Madrid, non avevano scosso l’opinione pubblica europea al punto da considerare anche il nostro territorio obiettivo del terrore cinico e indiscriminato. Le pagine dei giornali, le stesse discussioni in mezzo alla gente, pur parlandone diffusamente consideravano quelle terribili azioni alla stregua degli attentati in Palestina. Lo stesso attacco alle torri di New York in fondo c’è apparso qualcosa di lontano, non solo fisicamente, ma anche concettualmente; solo ora ci siamo accorti che l’attacco e fuori della nostra porta di casa, in fondo avremmo voluto credere all’impossibile escalation di un movimento aberrante ma logico come quello del separatismo basco per non credere che ora è veramente guerra totale al nostro mondo, alle nostre abitudine, alla nostra convivenza. Non c’è nulla di logico né di selettivo nella scelta degli obiettivi, ciò che conta è l’effetto devastante dell’attacco, il terrore diffuso che si riesce a provocare. Non conta insomma se 35 delle duecento vittime dei treni erano immigrate, se il primo funerale per le strade di Madrid era quello del giovane Osama, se a sette mesi di vita non si possono avere colpe. Siamo gli infedeli e basta. Noi siamo entrati nei loro Paesi, abbiamo creduto di poter imporre la democrazia, la pace loro ci colpiscono in casa ridicolizzando i nostri sofisticati servizi d’intelligence studiando i tempi per incidere sulla campagna elettorale di uno dei Paesi nemici. Ora, come sostiene Romano Prodi, la strada dell’Europa può essere una sola, quella dell’unità politica con un coordinamento delle azioni di difesa, ma anche della diplomazia. Siamo popoli che hanno conquistato duramente la pace nei propri territori dopo due conflitti spaventosi, ora dobbiamo agire per difenderci con i mezzi democratici che abbiamo voluto e sono alla base della nostra convivenza.
Personalmente credo vi sia un legame indissolubile tra la rivendicazione di pace e democrazia per ogni parte del mondo e la lotta senza quartiere al terrorismo. Non tutto il mondo islamico crede nella guerra santa, sono pochi, seppur estremamente decisi, i terroristi militanti; in tutti i Paesi arabi vi sono movimenti attivi per la democrazia, per la libertà d’uomini e di donne. Il nostro mondo ha abbandonato da tempo le azioni di vendetta e di rappresaglia ed è giusto che si svolgano manifestazioni unitarie contro il terrorismo, ma anche per la pace.
In questi giorni sono passato più volte dalla stazione di Bologna: per i bolognesi il dramma di Madrid è una sofferenza che rivive ventiquattro anni dopo.
Bologna, 14 marzo 2004 Maurizio Ceveni

Le donne: le liste e il rinnovamento


Ancora otto marzo, ancora fiumi di parole sull’importanza delle donne nella politica, nella società, nella vita. Qualche decina di pagine in ogni giornale poi passa l’onda lasciando gli aspetti più ambigui di una crescita oggettiva avvolta in una serie di luoghi comuni che fanno male. Anni di lotta per l’emancipazione nei luoghi di lavoro e nella scuola, forse più che all’interno delle famiglie, hanno fatto crescere molte donne; hanno assunto ruoli rilevanti in ambiti strategici nonostante manchino ancora tanti servizi nel nostro paese che permettano di equilibrare peso professionale e impegno familiare. Sono tra coloro che ritengono indispensabile aumentare le opportunità di crescita e di spazio per le donne senza creare riserve indiane che rendono odioso e falso, quindi ambiguo come dicevo prima, l’agitarsi per concedere spazi fittizi paritari. Faccio un esempio che non vuole né essere scientifico né diventare regola. Cinque anni fa, sull’onda dell’idea impossibile del Presidente della Repubblica – donna, Emma Bonnino si candidò alle elezioni europee raccogliendo una valanga di consensi che ha trascinato l’intero partito radicale, portando in parlamento con lei altri radicali naturalmente uomini. La vittoria di una donna coraggiosa, sempre in campo, ma che ha rappresentato solo parzialmente una riscossa per chi crede che l’essere umano è unico che la sua cultura è neutra, che le differenze biologiche e sociali tra i sessi vadano superate.
I dati che si leggono in questi giorni confermano il primato culturale femminile, si laureano prima e meglio dei maschi ma inesorabilmente guadagnano meno e sono poche nei ruoli dirigenti. La spiegazione c’è ed è legata alla minore flessibilità per straordinari e cambio di sede. Il paradosso è che questo arretramento, non certo numerico ma di qualità di ruolo, sta avvenendo in regioni d’avanguardia come l’Emilia Romagna e la Toscana che hanno fatto della crescita culturale delle donne una battaglia ideologica.
Il Parlamento ha deciso che almeno un terzo delle liste elettorali sia aperta ad uno dei due sessi (formula ipocrita usata per non indicare esplicitamente le donne), alcuni partiti, vedi i Ds, hanno deciso di presentare il cinquanta per cento di presenze in ogni lista. Ecco, come ho detto ad una giovane candidata alla prima esperienza, vorrei che questo non fosse un contentino, ma un primo passo concreto. Guarderemo il numero delle elette, soprattutto se saranno le più brave, e capiremo se sarà svolta, almeno nella politica.
Buona festa ragazze di ogni età e ogni tempo.
Bologna, 8 marzo 2004 Maurizio Cevenini

Guerra e pace

Un anno fa, in questi giorni, si stavano definendo gli ultimi dettagli di una delle più colossali operazioni belliche della storia dell’umanità. Alla ricerca di fantomatiche armi chimiche o nucleari di distruzione di massa in mano ad un sanguinario dittatore che solo dieci anni prima gli stessi protagonisti avevano graziato per inspiegabili ragioni d’interesse superiore. Vi fu un sussulto nel mondo e da ogni angolo del continente si mosse il variegato mondo della pace dietro alle bandiere arcobaleno che divennero simbolo di unità e di voglia di vita. Sappiamo tutti come è andata a finire la storia, anzi come la storia non finisca ma si complichi. Nella settimana scorsa abbiamo assistito all’ennesimo esempio di quanto sia complicato per il centro sinistra mantenere quel livello d’equilibrio indispensabile per dimostrare la capacità di governo.
Si è fatto credere che si votasse per la guerra o per la pace, Fassino è arrivato a ipotizzare, personalmente mi auguro non sia vero, che sia stata una scusa per minare il partenza la lista unitaria lanciata solennemente la settimana prima da Romano Prodi. Il decreto del Governo che tanto ha fatto discutere contiene il rifinanziamento di missioni che riguardano azioni di pace che i nostri soldati svolgono in diversi paesi del mondo, dalla Bosnia al Medio Oriente. Ad eccezione dell’Iraq tutte condivise dalla stragrande maggioranza del parlamento; se fosse passata la richiesta di voto separato avanzata dai DS si sarebbe evidenziata la differenza di atteggiamento e non si sarebbe sollevato il polverone di questi giorni. Fossi stato in Parlamento avrei condiviso la non partecipazione al voto motivata, come i pochi che hanno ascoltato il dibattito hanno potuto constatare, dall’esigenza di far giungere la solidarietà anche della nostra parte politica.
Gli atti parlamentari parlano chiaro e onestà intellettuale vorrebbe che anche chi si scandalizza per questo voto, riconoscesse che nel marzo del 2003 quando l’Italia venne chiamata al voto la sinistra compatta si schierò contro la guerra, come avvenne nel luglio dello stesso anno quando si decise l’invio del nostro contingente militare. Oggi, a pochi mesi dalla scadenza della missione, con l’auspicio che l’Onu rispetti l’accordo che prevede il ritiro dei singoli contingenti sostituiti dai caschi blu e l’avvio delle procedure per il governo democratico composto da iracheni, che senso hanno le barricate su tutto?
E inoltre: è realisticamente credibile e sensato, a prescindere dal voto sul finanziamento, che unilateralmente oggi il nostro Paese decida il ritiro del contingente?
Lo chiedo retoricamente a chi ha deciso legittimante di votare in modo diverso dal suo schieramento e mi chiedo se tutto questo non indebolisca il centro sinistra e rischi di nascondere il vero problema che è la mancanza di linea politica del nostro governo nella gestione della crisi.
Bologna, 21 febbraio 2004 Maurizio Cevenini

Care Adina, Carla, Laura…

Quello che segue è uno stralcio della lettera che ho inviato a Salvatore Caronna, con la quale rinuncio a ricandidarmi per il consiglio comunale di Bologna. Una scelta irrevocabile, meditata, serena, giusta nelle condizioni date. Il solo rammarico è per i tanti, paradossalmente aumentati nel momento della decisione, che mi hanno sostenuto e hanno accolto con rammarico la scelta. Mi rivolgo nel titolo a tre persone care che, scrivendomi, hanno parlato di resa e mi chiedono di ripensarci. Non è così, molto semplicemente per la prima volta nella mia esperienza politica spesso solitaria, ho deciso di fare gioco di squadra accettando una regola voluta all’unanimità dal mio partito. Ci sono altri modi, altri spazi per continuare la lotta. Intensificherò, nei limiti del possibile la mia presenza nei luoghi anomali della politica, là dove si trova la gente di tutti i giorni dove le relazioni s’intrecciano tra un sorriso e una considerazione seria. Senza schemi, là dove metti la tua faccia, là dove sei circondato da avversari, là dove il gioco si fa duro; convinto, come sono sempre stato, di dare nei limiti delle mie possibilità un contributo al mio schieramento. Continuerò a scrivere a parlare in ogni occasione che mi sarà data, in mezzo a critiche e apprezzamenti, che spero prevalgano, perché resta questo il mio modo di fare, ciò che mi riesce meglio. Certo un po’ più lontano da palazzo d’Accursio e da quella “finestra a sinistra” da cui abbiamo contrastato, in un momento particolarmente difficile, un’amministrazione mediocre e di parte, che qualcuno credeva potesse rappresentare anche il centro sinistra. A compagni, amici, avversari ( anche per il simbolico tappo di champagne recapitatomi) grazie per questi anni e confermo: Cevenini c’è ancora. Segue lettera.
“Caro Salvatore,
seguendo i lavori dell’assemblea che ha formalmente candidato Sergio Cofferati ho maturato una decisione che desidero sottoporre a te e agli organi dirigenti del nostro Partito. Se ragioni di tempo ed organizzative non me lo avessero impedito avrei annunciato nell’assemblea stessa il mio pensiero assieme alle ovvie considerazioni su questi anni di duro lavoro consiliare e le prospettive della campagna elettorale che ci attende. Durante l’assemblea ho visto molti volti nuovi, giovani e donne che prendevano la parola, forse per la prima volta, ed e’ ricorso in molti interventi il richiamo al rinnovamento e all’apertura delle liste alle tante realtà cresciute in questi anni. Come sai in tutte le assemblee di consultazione del nostro partito è uscita con forza la proposta di deroga per la mia permanenza in consiglio comunale, altri duemila cittadini senza tessera hanno sottoscritto uno specifico appello. Non sto a riprendere i motivi, ampiamente noti, della proposta che confesso mi hanno fatto molto piacere, ma la direzione del partito ha votato all’unanimità una regola innovativa che impedisce la ricandidatura di chi ha svolto due mandati, prevedendo sì una deroga, ma vincolata al consenso ampio nella direzione stessa. Mi sono convinto che è giusto, anche per rispetto di altri autorevoli compagni che si trovano nelle stesse condizioni, che io dia un segnale di condivisione piena rispetto ad una regola coraggiosa che da oggi in poi varrà per tutti. E’ una decisione motivata e serena e nulla toglie al mio pieno impegno nella campagna elettorale al fianco di Sergio Cofferati per il successo del nostro Partito e dell’intera coalizione a Bologna e in tutti gli altri comuni della provincia.”

Bologna, 7 febbraio 2004 Maurizio Cevenini
 

Sergio Cofferati e il rinnovamento di Bologna

Si è concluso il lungo ed impegnativo percorso che ha portato 750 delegati di partiti ed associazioni a investire Sergio Cofferati della carica di sfidante ufficiale di Giorgio Guazzaloca. Qualcuno ha obiettato che è stato un percorso fin troppo lungo e tortuoso, ma è quello che democraticamente si era deciso, anche se in presenza di un candidato unico. Questo tempo ha permesso di delineare le tracce del programma e ha portato all’accordo vasto che vedrà a sostegno di Cofferati dal primo turno, non solo l’Ulivo, ma anche Rifondazione e l’Italia dei Valori. Due giorni impegnativi di dibattito, oltre alla corposa relazione del candidato, hanno permesso di toccare tutti i punti di programma che vivono nelle varie anime del centro sinistra bolognese; sarà compito di Cofferati selezionarle, sintetizzarle e sottoporle al giudizio dei bolognesi. Idee molto diverse e certamente più ambiziose di quelle praticate all’interno delle mura di Guazzaloca che permetteranno, in caso di vittoria, di vedere una nuova dimensione della città più aperta e disponibile per chi è in difficoltà, innovativa nella ricerca e nella cultura, salda nei principi democratici e antifascisti, sicura e accogliente, regolata nel traffico e nella scelta delle infrastrutture.
Non ho potuto prendere la parola nel dibattito perché gli interventi erano tanti, in particolare di giovani e uomini e donne che parlavano per la prima volta; sono giunte idee, proposte e anche se alcune saranno impraticabili non importa, ciò che conta è la vitalità che è scaturita da quei messaggi. Se avessi parlato avrei portato la mia esperienza di totale incomunicabilità con chi ha amministrato la città in questi quattro anni, rifiutando ogni forma di rapporto istituzionale e avrei chiesto a Cofferati e a chi sarà chiamato a comporre la sua compagine consiliare di non dimenticare mai il rispetto per l’avversario. Ma soprattutto dopo un’assemblea che in questa forma non dovrà più riunirsi fino alle elezioni, ho visto la grande potenzialità di tanti delegati si dovrà sprigionare sulla città; ognuno dovrà porsi l’obiettivo di raggiungere almeno cento persone convincendole e motivandole al cambiamento del governo della città. E’ un obiettivo assolutamente possibile se si capirà che da oggi in poi ogni luogo di lavoro, di ritrovo sarà occasione per spiegare, convincere, confrontare le nostre idee. Settecentocinquantamila bolognesi sono oltre la metà dei voti per eleggere il sindaco ed è un obiettivo raggiungibile se si mantiene la motivazione che ho sentito in tanti interventi. Il ruolo personale che ognuno di noi verrà chiamato ad assumere diventa così relativo, su tutto conta l’opportunità di dare a Bologna un governo all’altezza della sua storia.
Bologna, 1 febbraio 2003 Maurizio Cevenini

Dieci anni di Forza Italia

Dieci anni per la storia di un Paese rappresentano un tempo relativamente breve, ma quando si parla di politica i parametri di riferimento cambiano profondamente. Possono passare quarant’anni di sostanziale immobilismo dovuto al patto interno ed internazionale per escludere il partito comunista italiano e nel giro di pochi anni vedere la sostanziale scomparsa dei partiti storici che hanno costituito l’asse dell’Italia repubblicana del dopoguerra. Alla sinistra, intendo quella dell’esclusione, un muro che cade alla Democrazia Cristiana, al Partito socialista e ai partiti minori il ciclone tangentopoli. Gli italiani si sono trovati smarriti, traditi, un po’ come sta avvenendo oggi nel settore dell’economia, e hanno avuto una profonda fase di rigetto acritico. Si è fatto di tutta l’erba un fascio e ci è voltati con grande interesse a tutto ciò che appariva l’antipolitca. Ci fu la stagione dei referendum, la caccia alle streghe del finanziamento dei partiti e mentre a sinistra si cercava, con mezzi purtroppo ancora vecchi, di costruire una nuova proposta di governo del Paese, apparve lui: Silvio Berlusconi e l’Italia rispose…
Fu messo a punto tutto a tavolino; non fu casuale proprio dalla vicina Casalecchio la prima mossa, per liberare e pulire i voti del movimento sociale venne l’appoggio a Fini candidato sindaco di Roma e pochi mesi dopo il lancio in grande stile del partito di plastica, con la discesa in campo di tutto l’apparato e la potenza economico dell’impero Mediaset. Un nome e una bandiera già nel cuore degli italiani seppur per motivi diversi completarono l’opera. Non sarebbe stato sufficiente tutto ciò se Berlusconi non fosse riuscito a far credere, lui che alla politica deve tutto, di essere l’alternativa agli apparati, ai pasticci di palazzo, il cavaliere dell’efficienza portatore di libertà (quanto si è abusato di questa parola) e di opportunità nel lavoro e nella vita quotidiana. In pochi mesi dal nulla il governo del Paese attraverso tante promesse largamente disattese, ma la fortuna paradossale di Berlusconi fu che quel governo cadde in modo brusco, imprevisto e mentre il centro destra era al tappeto le scelte sciagurate a sinistra dettero una nuova insperata opportunità raccolta al volo. Dire che è solo fortuna sarebbe disonesto perché si è colta un’esigenza di novità, ma oggi i risultati di governo sono sotto gli occhi di tutti e penso che gli italiani non daranno una terza opportunità a Berlusconi.
In tutto questo Forza Italia non centra nulla è semplicemente il vestito che il capo ha indossato e verrà riposto per sempre quando deciderà, o sarà costretto, a ritirarsi.

Bologna, 23 gennaio 2004 Maurizio Cevenini
Non facciamoci del male

Credo che quando è arrivato l’annuncio, durante i telegiornali, che il  Presidente del Consiglio  avrebbe tenuto un discorso alla nazione, ogni normale cittadino si sia illuso che si trattasse della doverosa, seppur tardiva, presa di coscienza da parte di Berlusconi che il black out, che ha fermato l’Italia per molte ore, era un evento senza precedenti che imponeva una relazione ai cittadini sulle cause e sui provvedimenti da prendere. Mi sarei aspettato che ringraziasse tutti coloro che si sono prodigati nell’emergenza, elogiando gli italiani per la compostezza e avrei accettato che, nello stile del personaggio, si prendesse qualche merito. Sarebbe stato bello sentire una dichiarazione d’intenti per l’accertamento delle responsabilità interne ed internazionali ed un appello alla collaborazione da parte di tutte le forze economiche e sociali. Inopportunamente invece Berlusconi ha usato il video, a ventiquattro ore dal black out, per illustrare ai cittadini un tema rilevante come le pensioni ma di ordinaria amministrazione, sul quale si è aperto un dibattito acceso spingendo i rappresentanti dei lavoratori a richiedere uno spazio analogo per illustrare il loro punto di vista.
In tanti si sono chiesti quale obiettivo volesse ottenere con quel messaggio; certamente la priorità era quella di cambiare drasticamente l’agenda del dibattito pubblico, sgombrando rapidamente l’imbarazzante black out accreditando l’immagine di un governo responsabile che si fa carico della principale priorità del momento, il sistema pensionistico. Naturalmente dietro, senza celarla, ha compiuto anche un’operazione politica nei confronti della sua maggioranza, mettendo in riga quegli alleati che non volevano la rottura del dialogo sociale (An e Udc), presentando loro il fatto compiuto di una sfida diretta, plebiscitaria, tra premier e opinione pubblica.
 In un autunno disseminato di grandi difficoltà per l’esecutivo, dalla finanziaria alle pensioni, al condono edilizio, dall’inflazione alla crescita zero, dal braccio di ferro sulla legge Gasparri, al pronunciamento della Corte Costituzionale sulla legittimità della legge sull’immunità, il premier ha deciso di mettere i suoi alleati davanti a una sorta di “voto di fiducia permanente”, radicalizzando lo scontro sociale e costringendo l’opposizione a seguirlo nello scontro muro contro muro. Ma proprio perché i problemi strutturali del paese sono così gravi, proprio perché le responsabilità dell’Italia in una fase nevralgica della costruzione europea e delle relazioni internazionali avranno serie ricadute sulla nostra vita futura non sarà facile per il governo riassorbire il dissenso dilagante nella società italiana.

Questi sono giorni importanti per il Presidente del Consiglio, viste le reazioni alla sentenza di Milano, ma il suo partito Forza Italia a Bologna ha altro cui pensare. Questo avviene in particolare alla componente che fa capo all’On. Garagnani – una distinzione importante viste le divisioni che nella nostra città attraversano il partito – che ha tenuto una conferenza stampa, assieme ad alcuni rappresentanti del Sindacato Autonomo di Polizia, assumendo una posizione di tutela dei poliziotti che avrebbero malmenato alcuni extracomunitari nel Centro di Via Mattei. Sappiamo come in tutta Italia questi centri stiano creando problemi essendo basati sull’anomala situazione che prevede, di fatto, una detenzione di extracomunitari che possono non aver commesso reati, ma sono privi del permesso di soggiorno. Non conosco bene i fatti del caso bolognese e sono troppo rispettoso del ruolo della magistratura per entrare nel merito, ma mi viene subito da pensare che non è giusto che un’organizzazione sindacale di categoria si schieri con una formazione politica, in particolare se rappresenta dei lavoratori specifici, quali sono i poliziotti. Questo perché sono ormai lontani gli anni in cui l’altra parte in campo, la sinistra italiana si schierava contro i poliziotti mentre Pasolini, allora criticato, dichiarava di stare dalla parte dei poliziotti figli di povera gente del Sud invece che con gli studenti universitari contestatori, provenienti dal ceto medio alto. Non siamo più negli anni sessanta e in più occasioni la sinistra ha difeso gli agenti di polizia, nel pieno riconoscimento del loro importante ruolo a salvaguardia della democrazia nel nostro Paese. Non si può dare l’impressione, anche se involontaria, che vi sia una polizia di destra ed una di sinistra ma un Corpo dello Stato che aiuta i cittadini e le istituzioni nel mantenimento delle regole della convivenza civile. Se ci sono regole queste sono universali e devono valere per tutti nello svolgimento delle proprie funzioni. Ancora una volta aggiungo un pensierino per l’On. Garagnani per invitarlo a non gettare benzina sul fuoco e ad evitare di “cavalcare la tigre”, perché questo suo sparare a zero sui magistrati bolognesi, rei della mancata applicazione della legge Bossi-Fini, non agevola l’assunzione dei provvedimenti previsti, non garantisce il buon funzionamento del Centro di Via Mattei e, soprattutto tenta di dividere e politicizzare un’importante componente della nostra Società, la Polizia di Stato.

Bologna, 4 maggio 2003                                                       Maurizio Cevenini

Fecero la storia…

Ancora una volta è passato il 25 aprile con il suo carico di polemiche e rancori, alimentati soprattutto da chi quegli anni non li ha vissuti. 58 anni sono tanti, si sfumano i ricordi di una stagione lontana che per molti giovani condensò, in pochi mesi di lotta partigiana, tutta una vita. Sul palco di Bologna Tina Anselmi, staffetta partigiana, prima donna ministro, ha fatto una lezione di storia; nella piazza un’altra donna, anch’essa staffetta, ha raccontato una storia, più semplice, che mi piace riportare…

Le donne ebbero un ruolo determinante di collegamento tra le varie unità partigiani; si muovevano meglio con le loro biciclette, più furbe e attente degli uomini. Adina era una di queste, non si tirava mai indietro ed era riconoscibile per la sciarpa che portava sempre al collo e quel il sorriso che confondeva anche i tedeschi. Mauro, qualche anno in più di lei, era ufficiale di brigata con il grado di capitano. Si conobbero quasi per caso il giorno che Adina, nonostante la giovane età e la contrarietà dei genitori, decise di fare qualcosa per il suo Paese. Fu proprio Mauro ad affidarle il primo incarico, e da quel giorno crebbe un forte legame tra loro fondato sulla voglia di un’esistenza libera e normale. Passavano assieme i rari momenti di quiete, strappando poche ore della notte in quel cascinale vicino all’argine del fiume o nell’improvvisato ufficio del comando, così come tanti altri giovani costretti dalla guerra a rubare un furtivo attimo d’intimità.

Giunse l’alba del 25 aprile, si abbracciarono in tanti quel giorno piangendo e ridendo per la conquistata libertà che chi aveva vent’anni non poteva aver conosciuto. Lo fecero anche Adina e Mauro in mezzo alla grande piazza. Quella sera avrebbero potuto per la prima volta passarla assieme tranquillamente nella casa di Mauro, finalmente liberata dall’occupazione dei tedeschi che ne avevano fatto un loro presidio. Mauro attese a lungo quella notte, Adina arrivò tardi si guardò attorno: ad eccezione della piccola stanza dove si trovavano la presenza dei precedenti occupanti era evidente, oppressiva. Non fecero l’amore quella notte sentivano freddo, il silenzio era più rumoroso delle bombe, il ricordo delle corse affannate, i tanti compagni morti. Non si videro per anni: Mauro impegnato in politica, Adina, conclusi gli studi, lavorava all’Università; s’incontrarono più maturi, sereni consapevoli di avere fatto una cosa grande anche se a rimetterci fu il loro amore. Si scrissero a lungo, ma non fu più come prima, nella casa nascosta immersa nel verde, o il primo bacio rubato nella attesa dell’arrivo di una carico d’armi e rifornimenti. Lui morì relativamente giovane, sulla sua tomba, ogni settimana, Adina porta un fiore bianco.

Per caso ad aprile…

La storia è ricca d’episodi che, solo con la lettura negli anni, rappresentano svolte epocali o classici incidenti di percorso. Per chi ha vissuto da troppi anni la politica dall’interno, mantenendo un minimo di senso critico, è facile comprendere come le scelte siano spesso frutto di casualità. Sono passati sette lunghi anni dall’occasione mancata dalla sinistra per essere, in modo stabile, forza di governo nel Paese. Un colpo di mano imprevedibile della Lega, caduta del primo governo Berlusconi e presentazione di liste autonome, permisero a Romano Prodi nell’aprile del ’96 di salire a palazzo Chigi senza aver conquistato la maggioranza dei consensi elettorali; con lui, nei dicasteri economici, ex primi ministri ed economisti di valore mondiale, ex comunisti assunsero responsabilità primarie di governo. Forse il più brillante governo dal dopoguerra nasceva per un’intuizione, l’incontro tra cattolici ed ex comunisti, ma principalmente per una fortuita occasione. C’era entusiasmo quel 22 aprile, nuova voglia di fare politica in una Piazza Maggiore stipata nell’attesa del pullman che, attraversando l’Italia, aveva sconfitto le offensive mediatiche di Berlusconi. Quante promesse solenni da quel palco, quanti richiami all’unità, alla cessione di sovranità dei partiti verso l’ulivo; la consapevolezza di dover sfruttare un’occasione unica e irripetibile per il passaggio del nostro paese ad un sistema politico maturo, basato sul bipolarismo e l’alternanza. Funzionò alla perfezione per due anni quel governo, rintuzzando le bizze di rifondazione, sfruttando un’opposizione all’angolo che metteva in discussione il proprio leader. Ma nell’ottobre del ’98 si ruppe tutto, per un voto o per scarsa lungimiranza politica, ha poca importanza. Ancora una volta la storia prese una piega imprevedibile dovuta al caso che portò nuovamente in sella Berlusconi e il partito-azienda.  In questi giorni davanti all’ennesima figuraccia del centro sinistra, unito nelle Piazze e diviso in Parlamento, il rimpianto per quella stagione si fa più forte. In politica è sbagliato guardarsi alle spalle, ma è indispensabile quando il quadro attuale si presenta deprimente: Prodi è in Europa, oggi più vicino ad un rinnovo che ad un rientro in Italia, e i capi dell’Ulivo continuano ad essere sei o sette. Gli italiani non possono essere soddisfatti di Berlusconi, delle sue promesse elettorali disattese, della pochezza dei suoi ministri, ma sono ancor più delusi da un’opposizione che non riesce a darsi un denominatore comune, che solo in rare occasioni parla la stessa lingua. Ho già parlato più volte di questo, del male oscuro della sinistra italiana; ritengo giusto rifarlo sperando che ancora una volta per caso ad aprile possa avvenire qualcosa…

Bologna, 22 aprile 2003                               Maurizio Cevenini

La scorsa settimana il centro sinistra ha dato l’ennesima prova d’incapacità politica affrontando il dibattito parlamentare sulla situazione internazionale e i drammatici sviluppi di una guerra illegittima ed ingiusta. Nel fine settimana, il mio partito, ha colto l’occasione per aggiungere un altro tassello alla confusione e ai personalismi. In entrambi i casi, a poche ore di distanza, sono giunte le rettifiche e gli appelli all’unità, ma la stampa, facendo il proprio mestiere, ha dato ampio risalto alle polemiche attraverso le stizzite reazioni e controreazioni. Il centro sinistra in Parlamento è minoranza e solo menti diaboliche o in malafede possono pensare di acquisire la necessaria credibilità per porsi come alternativa seria per il governo del Paese, presentando tre distinte mozioni sul tema della guerra, dividendosi su affermazioni assolutamente irrealizzabili e utili solo ad allontanare dalla politica ciò che le piazze stanno esprimendo in questi giorni. Trent’anni fa un’ altra guerra, l’invasione americana del Vietnam, fece crescere un movimento popolare, prevalentemente giovanile, che esprimeva volontà di cambiamento e di giustizia sociale. Da quel movimento nacque la nuova classe dirigente che creò i presupposti per un’alternanza impensabile dopo il ’48. Giovani che lottarono per le grandi riforme libertarie, per una scuola giusta e universale, per servizi sociali diffusi. Le piazze d’Italia hanno visto, dopo tanto tempo, ragazze e ragazzi rivendicare per il proprio futuro pace ed equità sociale; in queste rivendicazioni vi era, vi è, un messaggio chiaro ad una classe dirigente stanca e insensibile: capiteci o fatevi da parte. Siamo vecchi, cari compagni, alcuni anche d’età ma soprattutto di mentalità; le stupide alchimie della politica di palazzo hanno fatto il loro tempo come i richiami sterili all’unità quando si avvicinano le scadenze elettorali.

Esiste una grande differenza tra noi e la destra in particolare sulla costruzione di una nuova coesione civile del Paese; con la destra è stata cancellata la concertazione, si è divisa l’unità sindacale, si è giocata la carta dello scontro tra italiani, fino alla infelice battuta sulle bandiere rosse.
Spetta alla sinistra la ricostruzione di un nuovo spirito italiano, fatto di intelligenza, di creatività, di cultura e di tolleranza, garantendo nuove libertà individuali difficili da attuare nella tradizione di una sinistra abituata a battersi esclusivamente per le libertà collettive.

Credo sia difficile per un po’ di tempo, chissà per quanto, parlare o scrivere di altro rispetto ad una guerra ingiusta e inspiegabili se non con i termini del cinismo della ragion di Stato, della forza, del supremo privilegio dell’economia. Ne ho parlato tanto, forse troppo, nelle settimane scorse preferisco lasciare spazio ad un amica lontana che ha voluto rispondere ad una mia lettera, quarantotto ore prima dell’ultimatum…

"Napoli, marzo 2003

Sta diventando un passaggio obbligato questo lungomare battuto dal vento, fino a quando non arriveranno le giornate di pioggia, proprio quella pioggia che arriccia i capelli... ricordi? Ma chissà perché sono qui a parlarti come se mi sentissi... mi siedo, è meglio, i pensieri si mettono meglio in fila: ecco lo sguardo è ancora là, dove il blu trascolora nel cielo... un caccia. Una linea bianca attraversa il cielo; in un primo momento è nitida, ma piano piano, nel momento esatto in cui realizzo che cosa possa essere, si dissolve: un caccia dell'esercito, italiano o americano...? poco importa. Scommettiamo che la nostra storia dovrà vedere anche la guerra? Da domani tutto sarà normale, o ci si vestirà di una normalità apparente, quella che i nostri padri ci hanno insegnato per non far preoccupare le madri che a casa si affannavano per far quadrare i conti. Non lo so, ma di sicuro mi mancheranno quelle tre carezze, che non mi regalano più un sonno tranquillo, ma bensì un assordante Cnn che invadente entra nella mia camera con fieri volti ed illusorie promesse: 48 ore e tutto finirà... ora tutto sembra relativo, la scia bianca è completamente scomparsa e il silenzio della normalità si è riformato ricucendo lo squarcio del fragore dei motori a reazione. Si nasce e già si conoscono termini, che nella loro complessità, significano semplicemente conflitti e morte... mine anti-uomo, bombe intelligenti, fusione, fissione nucleare, guerra batteriologica... come ci si può amare in tutto questo schifo? La scia ormai è un ricordo in questo cielo rosato; è il tramonto, forse di un'epoca, forse del mondo..." Sì, amica mia, si sta chiudendo un epoca, mi auguro non sia la fine del mondo. Purtroppo si scontrano in una battaglia impari, milioni di persone che invocano pace, con le sole armi della protesta, e pochi padroni delle sorti di tutti noi. E’ difficile parlare oggi del futuro, custodiamo quanto di prezioso e di pulito abbiamo saputo costruire.

Bologna, 23 marzo 2003

Maurizio Cevenini

Lettera ad una amica

Come da accordi con l’editore, dopo mesi- era settembre l’ultima volta-, mi concedo uno spazio personale per una lettera ad un’amica che la potenza d’internet porterà in una città lontana.

Tornasti nella nostra città sette otto mesi fa, non ricordo, e la trovasti brutta, peggiorata e caotica, addirittura, l’ultimo venerdì, peggio di Napoli con quel viale chiuso. Hai voluto tentare di rivivere la nostra Bologna, sfidando la retorica, la banalità, coraggiosa come sempre, ed è per questo che abbiamo ripercorso i luoghi, dove iniziò la nostra lotta: il parco della grande festa, il comune, le strade del centro, perfino San Procolo. Avevamo un progetto ambizioso, costruito giorno dopo giorno, consapevoli delle difficoltà, ma saldi nella convinzione che tra noi non sarebbero mai esistite incomprensioni, con quella fiducia che ci lega ormai da una vita e ci ha fatto superare milioni di difficoltà. Fiumi di pagine scritte in pochi giorni, nei luoghi più improbabili, comprese discussione animate per quelle tue impennate focose e impreviste, ma convinti che questa fosse davvero la volta buona. Non è bastato e da sola, come hai fatto tante volte, hai maturato la convinzione che questa città sia troppo arida, forse irrecuperabile, che dietro l’angolo ci sarebbe stata un’altra sconfitta.

E’ morto anche Gaber, ma la sua poesia era morta da tempo, come l’utopia di riuscire a volare, per noi che siamo stati orgogliosi d’essere comunisti.

Da metà febbraio pensavi di tornare a Napoli, a Villa Ghigi cercasti di dirmelo e come spesso mi accade non capii…ti mancava quel sole speciale che io insisto a pensare uguale in ogni città; poi alla vigilia dell’otto marzo con quella straordinaria capacità di stupire, d’essere autonoma, sei partita… Alle 10 meno dieci della sera: “Tornerò quando sarai sindaco”. E’ più facile, se vorrai, che io passi a trovarti ad agosto su quella spiaggia sempre uguale da anni, ma poi tornerò nella nostra vecchia Bologna, in fondo ci sarà nuovamente una festa. Il progetto? Resterà intatto non aggiungerò nulla, forse quando altri, prendendo il nostro posto, guideranno questa città lo potranno vedere e capiranno che mancava poco per realizzarlo.

 Spero tu non abbia dimenticato la mimosa sul sedile del treno, mi hai insegnato che si conserva per giorni e giorni… Che il sole di Napoli ti faccio dimenticare in fretta quello pallido della nostra città e possa strapparti, ogni tanto, un sorriso. Lo spazio è tiranno, come il tempo che forse ci separa da una guerra stupida, finisce qui la pagina. Sarà tutto diverso senza di te, abbiamo perso anche con l’Inter immeritatamente.

Bologna 9 marzo 2003                                    Maurizio Cevenini

 Da Piacenza al mare...

Mancava Umberto Bossi ad arricchire l’agguerrito partito dei divisori della nostra regione, che fino ad oggi ha vissuto più come fenomeno di colore locale che come scelta concreta. Il Ministro delle riforme, una delle tante disgrazie che la vittoria di Berlusconi ci ha lasciato, con la solita coerenza ha fatto il suo comizio in Romagna annunciando la modifica dell’art. 132 della Costituzione per ridurre dal 30 al 10% il numero d’abitanti che può chiedere la separazione, sorvolando sul fatto che la Romagna è la parte meno “padana” del nostro territorio. Ma va bene così: mentre il mondo è sempre più unito nella ricerca di pace, l’Europa cerca un’identità comune, c’è chi si permette di usare il suo ruolo istituzionale per inneggiare alla separazione, sollevando strumentalmente i sentimenti più biechi del separatismo contro l’unità della nostra nazione. L’Emilia e la Romagna traggono la propria forza dall’unità territoriale che non ha mai svilito le caratteristiche locali, in particolare in questi ultimi anni sono state le città romagnole a trarre i principali benefici dallo sviluppo economico. Il Presidente della regione è romagnolo, lo sono importanti assessori dalla sanità alla casa, lo sono i rappresentanti di categorie economiche, se vogliamo concederci una battuta è solo sul piano calcistico che la Romagna langue, salvo prendersi rivincite in altri sport prestigiosi. Da emiliano sono orgoglioso di far parte di una regione così ricca e articolata e senza la Romagna mi sentirei di perdere una parte preziosa del mio territorio. Piuttosto ai cittadini che in buona fede credono nell’utilità di questo distacco, certamente più romagnoli che emiliani, chiedo di riflettere su un aspetto: il nostro territorio rimane legato fortemente alla tradizione popolare del mondo operaio, della cooperazione sociale che non hanno svilito, bensì sviluppato, la grande impresa. Il modello emiliano romagnolo è stato oggetto di studio in tutto il mondo per la sua rete di servizi sociali, sanitari, scolastici e per il ruolo strategico delle infrastrutture e dei trasporti in un territorio reso armonico dalla sua dimensione; domani tutto questo sarebbe disperso per il legittimo progetto di politici che devono dare l’assalto all’Emilia Romagna rossa, ancora piena di comunisti direbbe qualcuno, e decidono di farlo attraverso l’arma delle divisioni e delle rivendicazioni localistiche. Sono altri i problemi, teniamoci stretto il territorio che amiamo da Piacenza al mare…

  Bologna 2 marzo 2003                              Maurizio Cevenini

Il male oscuro della sanità

Sabato scorso in tutti i tribunali d’Italia si è aperto solennemente l’anno giudiziario. Come tutti gli anni è stata l’occasione per fare il consuntivo dei dati dell’anno precedente, i propositi per il futuro, lo stato dei rapporti tra gli organi dello Stato. Ho partecipato all’apertura di Bologna, ho letto dai giornali gli interventi degli altri procuratori, Roma, Milano, Palermo. Accenti e sensibilità diversi, perché i magistrati sono uomini con storie e culture diverse come tutti, ma un’analisi uniforme sul collasso della giustizia nel nostro Paese.

Reati e contenziosi che aumentano a fronte di una macchina inceppata che iscrive al 2007 il prossimo procedimento, che vede la conclusione dei tre gradi di giudizio a quindici anni. I cittadini osservano dall’esterno e si concentrano sui grandi fatti di cronaca fino a quando non entrano, da vittima o da imputato, direttamente o indirettamente nel dedalo di una causa. E viene notte. Assestare il sistema giudiziario è una priorità di un Paese civile e l’Italia, patria del diritto, non può accettare questa vergognosa china.

Paradossalmente il contenzioso tra il sistema politico e i magistrati sulla separazione delle carriere e sul passaggio successivo dell’assoggettamento, stile americano, del pubblico ministero al potere esecutivo, è marginale rispetto all’urgenza della riorganizzazione dei concorsi, agli organici alle procedure e soprattutto ad una radicale riforma di un sistema che risale al 1948.

Ma per fare questo occorrerebbe un dialogo istituzionale forte in Parlamento che oggi non esiste, occorrerebbe un Presidente del Consiglio fuori da coinvolgimenti personali, occorrerebbero una maggioranza meno arrogante e un’opposizione unita che comprendesse che lo scontro con l’avversario non deve coinvolgere le grandi riforme istituzionali. Quindi questa stagione politica non risolverà nessuno dei nodi della giustizia, anzi potrà aggravarli se la maggioranza forzerà la situazione imponendo le sue riforme pericolose e unilaterali. 

I magistrati hanno manifestato la loro preoccupazione presentandosi nelle aule giudiziarie con il testo della Costituzione in mano. Un gesto dal grande valore simbolico che vorrei sintetizzare riportando le parole del procuratore di Bologna Francesco Pintor: “I padri costituenti non hanno voluto che il pm diventasse un funzionario amministrativo e nel ’48 hanno scritto quella Costituzione che abbiamo assimilato nei nostri studi giovanili, nella quale ci riconosciamo, che rispettiamo per il giuramento prestato e che ci è naturale osservare perché la portiamo dentro”.

Bologna, 19 gennaio 2003                           Maurizio Cevenini

Caro Sergio Cofferati, sono iscritto ai Ds come lei, vengo dalla gloriosa storia del PCI, come lei, ho fatto un po’ il sindacalistica e po’ l’attivista politico, ho seguito con entusiasmo la nascita dell’Ulivo e con sconforto il declino di quella grande intuizione. Poi la stagione di Berlusconi, delle liti a sinistra molte volte stupide e incomprensibili, il risveglio delle lotte, dei movimenti, del sindacato. E quella sacrosanta battaglia in difesa dell’articolo 18, dello statuto dei lavoratori; Lei è stato un grande protagonista di quella stagione politica, poi il passaggio di consegne e la sua scelta di tornare in un ufficio rifiutando ogni proposta per un ruolo parlamentare. Lei è molto amato dal popolo della sinistra, molti la vorrebbero leader al fianco di Prodi, lei sue idee sono preziose…ma. Sì caro Cofferati c’è un ma. Io credo che molti suoi sostenitori la vedrebbero volentieri alla guida di un nuovo partito, l’ennesimo partito, nella galassia dell’Ulivo. Caso mai quel partito del lavoro che tanto sa infiammare i cuori, come dice Nanni Moretti, che potrebbe prendere voti ai Ds, un po’ alla Margherita e ad altri, ma a Berlusconi, temo, farebbe poco male. Ascolto molto attentamente i suoi discorsi, lei parla bene e invita sistematicamente all ’unità, ma chi parla prima e dopo di lei non perde quasi mai l’occasione per attaccare, screditare il gruppo dirigente del suo, del mio partito. Questo non aiuta, mi creda, ad alimentare nuovi entusiasmi per richiamare scontenti, delusi da anni di falsa unità; ormai il nostro paese ha imboccato decisamente la strada del bipolarismo, che dal fronte opposto vogliono ancor più esasperato, e lei m’ insegna ricordando quando nacque lo stesso Pds l’ambizione non era di ritrovarsi semplicemente con due partiti ma una vasta alleanza nella sinistra… Stesso progetto per l’Ulivo, ma al tavolo si presentano ancora otto. Sono un compagno di base come lei in questo momento, scusi l’ironia, e credo che sia giunto il momento che lei si tolga dall’ambiguità che, forse contro la sua volontà, qualcuno sta creandole attorno. Il 2006 è lontano, ma per costruire una proposta vincente credibile occorre tirare tutti dalla stessa parte, Lei rischia di diventare il più bravo tra coloro che criticano stando alla finestra. Caro Sergio, ho un po’ scherzato e me ne scuso. Le parole che ho scritto, potrebbero scriverle migliaia di militanti del nostro partito, altrettanti dell’Ulivo. Il rischio di spaccare i Ds esiste e lo hanno capito molto bene i nostri avversari, che dichiarano di tifare per Fassino e D’Alema. Ma in quale competizione, per fare cosa? Quest’anno si vota per alcuni comuni, il prossimo per tanti altri, Bologna per fare un nome; come credi possa aiutare questa lotta interna. Tu dirai non è mia intenzione, altri dicono esattamente la stessa cosa. E l ’entusiasmo cala…

Bologna, 12 gennaio 2003 Maurizio Cevenini

2003: UN ANNO DI SCELTE

Nel ripartire con gli articoli di questa rubrica un pensiero va a Giorgio Gaber, poeta malinconico di una generazione che ha perso. Ci ha lasciato con le sue intuizioni, con le storie d’amore, con le anticipazioni della crisi della sinistra. E il primo augurio che faccio, che mi faccio, è che quest’anno possa vedere la rinascita di una sinistra dei valori; che sappia parlare al cuore dei giovani, dando qualche speranza per il futuro di un mondo che non vuole morire travolto dal suo disordinato progresso. Una sinistra diversa, lontana da quella acritica che spinse la nostra generazione, che sappia riconoscere il valore della competizione, senza abbandonare la sensibilità per i più deboli. Una sinistra unita, forte della consapevolezza che l’avversario è sull’altro fronte, che comunque non è un nemico da demonizzare, e che l’arroganza aristocratica deve essere retaggio del passato. Una sinistra che si metta in gioco, usando il linguaggio e i luoghi di confronto dove si trova e vive la gente nella sua quotidianità. Sarà un anno di grandi scelte. Per il mondo sull’orlo di una guerra, ancora evitabile, che non può convincere chi ha il senso delle proporzioni, chi crede ancora nella differenza tra i militari e la popolazione civile. Forse è sbagliato e cinico dirlo, ma è terribilmente vero che in questi dodici anni dalla caduta del muro di Berlino sono aumentati spaventosamente i morti per fatti di guerra. L’equilibrio del terrore, teneva soggiogate intere popolazioni prive della libertà, ma quegli uomini e quelle donne hanno visto crescere i loro figli in salute. Le guerre tribali e religiose scatenate dalla sacrosanta libertà hanno sterminato intere generazioni.

Anno di scelte per il nostro Paese, sconvolto, come il resto d’Europa, da una crisi economica senza precedenti, celata dagli equilibri finanziari internazionali ma subita pesantemente dalle famiglie. La crisi Fiat è punta di un iceberg molto profondo.

Anno di scelte per la nostra città che dovrà tirare le somme del governo che ha sostituito cinquant’anni ininterrotti di sinistra; a noi, che rappresentiamo la sinistra, dimostrare che abbiamo proposte nuove e credibili, presentando un candidato che sappia raggiungere e comprendere le esigenze dei bolognesi.

Anno di scelte per tutti voi che leggete, per navigare nel mare dell’esistenza senza farsi travolgere, tenendo un piccolo spazio per i sentimenti, quelli veri autentici, che ti danno la forza di credere che ci sarà per tutti un raggio di sole.

  Bologna, 5 gennaio 2003 Maurizio Cevenini

Dedicato a colui che sarà chiamato a sfidare Giorgio Guazzaloca.

Mentre scrivo il mio articolo settimanale non so ancora se Giorgio Guazzaloca, sindaco di Bologna, avrà disinnescato l’ennesima mina posta dalla sua maggioranza. Nella marcia d’avvicinamento alle elezioni del 2004 Forza Italia e An intensificano le spallate alla giunta perché, come giustamente deve avvenire nella logica bipolare, si caratterizzi nettamente nella sua collocazione a destra. Lo fa, per l’ennesima volta, sul terreno che con maggiore chiarezza divide il centro destra e il centro sinistra. Venerdì scorso la Provincia e i Comuni, escluso Bologna, hanno sottoscritto lo Statuto per la costituzione della scuola di pace di Monte Sole; uno strumento messo a disposizione degli insegnanti, dei giovani per studiare e riflettere sul fascismo e il nazismo, per far crescere una cultura di pace. A Bologna la maggioranza di governo ha osteggiato la partecipazione di Bologna attraverso un ordine del giorno che vuole riscrivere lo Statuto, chiedendo di mettere sullo stesso piano i crimini del comunismo e del nazi-fascismo. Ma cosa c’entra Monte Sole con questo? La scuola di pace rappresenta la volontà di ricordare un periodo in cui la libertà e la democrazia furono soppresse, in Italia e in Europa, dal nazifascismo. Se si vuole discutere del comunismo lo si faccia senza timori, in altri contesti, Marzabotto rappresenta una pagina dolorosa di storia del nostro paese che ha visto i criminali ben individuati e il Presidente tedesco Rau è stato il primo a riconoscerlo con la sua partecipazione e la sua richiesta di perdono nei luoghi della strage. Ma la provocazione più grande in assoluto è la volontà del comune di Bologna di indicare come proprio rappresentate nella fondazione l’assessore Raisi, parlamentare di Alleanza Nazionale. I famigliari delle vittime i rappresentanti della comunità hanno esplicitamente dichiarato di non gradire il rappresentante di un partito che non ha ancora risolto il proprio rapporto con la storia del fascismo. Non è in discussione la qualità della persona, ma il significato politico di quest’indicazione. Il sindaco Guazzaloca deve ritirare quest’indicazione e, per chiudere le polemiche, respingere le richieste della sua maggioranza e partecipare direttamente alla scuola di Monte Sole. Avrebbe il consenso dell’intero consiglio comunale, ma soprattutto di chi rappresenta la memoria di quei luoghi. Se non avrà lui la forza di fare questa scelta, sarà il sindaco del 2004 a farlo perché sostenuto da un maggioranza che non avrà ambiguità nel ricordare la nostra storia.

Bologna, 15 dicembre 2002  Maurizio Cevenini

Nei giorni scorsi il quotidiano “la Repubblica” ha pubblicato un sondaggio ad ampio spettro su Bologna imperniato nella prima parte sul gradimento per Giorgio Guazzaloca e le condizioni di vita in città, la seconda parte sull’orientamento di voto per il possibile antagonista. Ne scrivo perché mi ha impressionato la volontà di quel giornale di indirizzare una scelta difficile che, giustamente o meno, l’Ulivo ha deciso di posticipare alla prossima primavera. Parliamoci chiaro per il grande pubblico ciò che interessa è sapere il nome dei candidati, poi ci s’interessa delle proposte, delle realizzazioni, delle polemiche. Vorrei riportare un titolo “Guazzaloca bloccato al 29%, ma lo sconfigge solo Bersani”. E’ una cosa certamente credibile ma, pur rispettando l’autonomia della stampa e ci mancherebbe, non aiuta. Dal punto di vista scaramantico, e mi concedo un piccolo sfogo personale, richiama un identico titolo, durante le infauste primarie del ’99 “solo la Bartolini può battere Guazzaloca”. Come non aiuta il panorama delle candidature sottoposte a sondaggio. Se Bersani e Delbono sono certamente due candidati credibili, probabilmente gli unici veramente in campo, che senso ha sottoporre al sondaggio il nome di Renzo Costi, stimato professionista, che risulta conosciuto dal 4% del sondaggio e di questi solo il 50% esprime fiducia? Che Bersani possa vincere la sfida con Guazzaloca è assolutamente credibile come è altrettanto certo il gradimento di tutto lo schieramento dell’Ulivo e non serviva un sondaggio per averne certezza; piuttosto il vero nodo è sapere se l’ex ministro è intenzionato a fare questa scelta che cambierebbe il suo rapporto con le vicende nazionali. Ma se Bersani non fosse della partita l’Ulivo dovrebbe rassegnarsi ad una corsa ad handicap? Dal giornale più letto dagli elettori del centro sinistra e non solo pare prevalere questa interpretazione ed è per questo che, da modesto conoscitore dei messaggi mediatici, leggere il sondaggio mi ha dato un po’ di fastidio. E’ chiaro che avere dei dati conoscitivi sulla volontà degli elettori è sempre importante, ma in questa fase, e da questo punto di vista l’altro giornale di città è maestro d’orientamento, prevale l’effetto propagandistico dei titoli sull’analisi puntuale dei dati. Oggi si parla di un sindaco in carica, che non mi stancherò mai di dire che fa della comunicazione l’arma più potente dei suo mandato, confrontato con ipotesi generiche che creano più confusione che pacata riflessione. Anche da questo devono prendere spunto le forze dell’Ulivo per incalzare una giunta in affanno, accelerando la predisposizione del progetto alternativo; in attesa che, da qualche cilindro, esca il nome del candidato più forte, con la benedizione di Repubblica, ovviamente.

Bologna, 8 dicembre 2002                                                 Maurizio Cevenini

Venerdì scorso, con una cerimonia partecipata e commovente, sono stati consegnati i premi Civitas; un’iniziativa positiva che ha premiato simbolicamente tre persone diverse rappresentative del cuore di Bologna: Rosanna Rossi Zecchi, moglie del coraggioso Primo Zecchi ammazzato dagli assassini della Uno Bianca solo per aver cercato di annotare la targa dell’auto, Monsignor Giulio Salmi fondatore dell’Onarmo e della Pallavicini, e il signor Sergio Rimondi, il camionista che quando lo scorso anno crollò il ponte di Mascarella si mise di traverso impedendo che l’incidente si trasformasse in tragedia. Molto probabilmente molti altri nostri concittadini sarebbero degni di questo premio perché parte viva e sensibile della nostra bellissima città ed è bene che ogni tanto, come rappresentanti della comunità bolognese ci fermiamo un momento a riflettere. I lunghi sinceri applausi che hanno accompagnato la lettura delle motivazioni dei premi, mi hanno convinto che ci sono momenti alti durante i quali la politica, giustamente sempre presente ed indispensabile, deve sapersi trattenere. Ci sono state polemiche in questi giorni relativamente ad incarichi professionali legati a questo premio, parte di esse sono da me condivise anche perché chi esercita la pubblica amministrazione deve essere controllato, incalzato e criticato quando sbaglia. L’opposizione, a partire dalle cariche istituzionali ad essa assegnate, ha comunque partecipato in modo convinto alla cerimonia del premio Civitas. I lettori di questo giornale, come tutti i bolognesi, devono sapere che chi si propone legittimamente di sostituire nel prossimo futuro la giunta Guazzaloca, sa distinguere tra il proprio ruolo di duro contrasto sulle scelte politiche e la volontà d’unità nelle istituzioni. Purtroppo questo mandato si concluderà con un totale muro contro muro tra maggioranza e opposizione; da tempo ho espresso la mia opinione su questo atteggiamento, anche su queste pagine, e sono convinto che non faccia bene alla città. Con franchezza ripeto che la responsabilità principale è di una classe politica, anche se ama chiamarsi civica, che ha deciso di svolgere il suo ruolo di governo con eccessiva arroganza nella convinzione di rappresentare il nuovo. Chi vincerà le prossime elezioni dovrà mettere al centro della propria attività il rispetto dell’avversario politico. Ma questa è un’altra storia; per un giorno tutti insieme siamo riusciti a festeggiare tre grandi personaggi della nostra Bologna.

Bologna, 5 dicembre 2002 Maurizio Cevenini