Bologna, 10 novembre 2002                   Maurizio Cevenini

Bologna, 1 ottobre 2002                                                               Maurizio Cevenini

Festa dell'Unità, chiediamolo ai bolognesi

I matrimoni a Bologna

Piano piano la città sta riassumendo il suo aspetto consueto, certamente più caotico, ma restano alla ribalta gli argomenti stagionali, almeno sul piano dell’interesse giornalistico. In mezzo ai più tradizionali, inflazione, mucillagine, vacanze dei vip, a Bologna in questi giorni si è aperta la polemica sui matrimoni. Argomento leggerino se non coinvolgesse aspetti religiosi che toccano la sensibilità di molti bolognesi ed hanno collegamenti con gli ultimi drammatici episodi d’intolleranza. Tutto nasce dalla pubblicazione dei dati statistici sui matrimoni in città che vedono, per la prima volta il sorpasso dei matrimoni civili su quelli religiosi. A partire dalle argute considerazioni del sociologo Anderlini si è sviluppato un dibattito che ha portato politici, opinionisti, religiosi ad azzardare le ipotesi più svariate; agli estremi opposti chi parla di svolta epocale frutto dell’oltranzismo del Cardinale chi, di contro, incolpa l’invasione di stranieri che ha aumentato i matrimoni civili. Creare le condizioni per una guerra di religione sul primato dei matrimoni mi sembra sbagliato e non rispondente alla realtà. Certo la presenza di stranieri, l’impossibilità dei divorziati di svolgere il matrimonio in Chiesa, fanno aumentare le unioni civili, ma il dato più rilevante ed inconfutabile, è che sono sempre più i giovani che fanno una scelta di convivenza senza il vincolo del matrimonio. E’ su questo dato culturale, sociale e, perché no, religioso si devono confrontare gli esperti per analizzare la nostra società. La famiglia, per come la può interpretare ognuno di noi, attraversa una crisi profonda, sostenuta dalle difficoltà e dai pericoli della nostra epoca. Ogni sforzo per sostenerla, in modo concreto, è lodevole e i Comuni devono essere in prima fila per mettere a disposizione risorse e servizi per i nuovi nuclei, con la massima attenzione per i figli.

Il ritorno dalle ferie

Come per il caso Moro c’è chi sostiene che, con l’uscita e il ritrovamento scaglionato di lettere del povero Marco Biagi, stia per aprirsi in Italia un’altra stagione dei veleni. Quando i terroristi colpiscono un servitore dello Stato, obiettivo prioritario di tutti dovrebbe essere la caccia senza quartiere agli assassini, individuando coperture e connivenze che in questi casi sono indispensabili per il progetto criminoso. Invece, senza trarre alcun insegnamento dall’esperienza degli anni di piombo, ancora una volta, ci si concentra nel gioco sterile dello scarico di responsabilità e dell’individuazione di "istigatori della violenza". L’esempio più significativo del nostro modo di operare è la consegna del dischetto a Zero in condotta, da parte di persona affidabile (così sostiene Monteventi) di una serie di lettere scritte da Biagi nei mesi precedenti alla sua morte. Il ritrovamento ha spaccato il mondo politico rinnovando da un lato le accuse d’abbandono sul tema della scorta, dall’altro, in modo più velenoso, il richiamo a responsabilità morali di Cofferati e della sua organizzazione per i toni del conflitto sociale in atto. Nessuno o pochissimo hanno rilevato che, come per il caso D’Antona, pare che gli inquirenti navighino nel buio profondo.

Affrontare di nuovo questi temi è fondamentale per la nostra vita democratica. Siamo alla vigilia di uno scontro sociale importante che passa attraverso la spaccatura nelle rappresentanze del mondo del lavoro. I toni accesi, la scarsa propensione al dialogo sono terreno di coltura per quella minoranza che basa sul terrore e sull’agguato nell’ombra il proprio folle progetto politico. Le Istituzioni, le parti sociali ed il mondo politico in generale devono riflettere su questo.

La cosa più grave in assoluto, però, rimane lo scarso rispetto per il dolore della famiglia Biagi. Se è vero che occorre affrontare tutte le possibili tracce che portino alla verità, non si possono ributtare in pasto all’opinione pubblica anche aspetti intimi, personali di un uomo che ha pagato con la vita la convinzione nelle proprie idee. La moglie e i figli, che forse avrebbero tante cose da dire, hanno scelto un silenzio che merita rispetto. E’ difficile ricominciare a vivere senza una persona cara, ma bisogna farlo; lavorare, studiare, affrontando ogni giorno le attenzioni della gente, anche con intenti positivi, rende difficile e pesante lo scorrere dei giorni.

Bologna, 30 giugno 2002

Maurizio Cevenini

Ultima incursione nel mondo del calcio prima della fine di questi mondiali fasulli. Chi li vincerà non avrà alcun rilievo; saranno ricordati invece per gli intrichi, le incompetenze degli arbitri, la mancanza d’autorevolezza internazionale delle potenze del calcio miliardario. 

Questo mondiale era nato sotto una cattiva stella. Lo svolgimento in due nazioni dove il calcio ha l’importanza e il seguito del polo (inteso come gioco a cavallo con bastone), aveva creato sconcerto; a poco erano servite le spiegazioni su una competizione che deve toccare tutte le aree geografiche. 

Non parlo da italiano deluso, ormai ho consumato il lutto della nostra eliminazione, ma da osservatore di uno sport che necessità urgentemente di riforme e d’uomini seri alla sua guida. Trent’anni fa le fasi di gioco si svolgevano al rallentatore, la televisione seguiva l’evento con due o tre telecamere e il peso degli arbitri, sempre determinante, non era verificabile come oggi. 

Questo mondiale potrebbe essere utile se dal disastro partisse un colpo d’ala sull’intero sistema. Intanto il mondo ci ha fatto vedere che in Africa, in Asia esistono buoni giocatori che potrebbero calmierare gli ingaggi dei nostri fenomeni, mentre ci ha confermato che arbitri e collaboratori di Buthan, Togo, Suriname (cito a caso) non possono più arbitrare incontri internazionali. 

Da subito, almeno entro i prossimi Europei, massiccia iniezione di tecnologia in campo: dai sensori sulle porte, alla moviola in campo a disposizione del quarto uomo che richiama l’arbitro nelle occasioni clamorose. Ogni azione terminerebbe senza lo stucchevole braccio alzato del difensore o la recriminazione in attacco, perché, in caso di segnatura basterebbe un minuto per sincerarsi della bontà dell’azione. Forse il gioco perderebbe parte della sua imprevedibilità, ma eliminerebbe incapaci e disonesti e l’arbitro assumerebbe definitivamente quel ruolo sopra le parti che oggi svolge in rare occasioni. 

Alcune parole sull’Italia calcistica. Senza giocare benissimo, e con i limiti del gioco difensivo di Trapattoni, saremmo arrivati tranquillamente alle semifinali. Chi capisce di calcio sa che un gol non fatto, o negato, stravolge un’intera partita. Siamo quindi usciti per le ingiustizie che per i nostri demeriti sportivi. Detto questo appare ancora più grave e sconcertante l’atteggiamento del Presidente federale Carraro, che solo per il fatto di non aver seguito la Nazionale dal primo giorno, se ne dovrebbe andare. In Italia, non solo nello sport, non si dimette mai nessuno, ogni tanto un sussulto d’orgoglio sarebbe salutare. Per gli amici tifosi che mi hanno chiesto un parere sui mondiali, un caro saluto con la speranza di consolarci con un buon Bologna.

Bologna, 23 giugno 2002

Maurizio Cevenini

Avere una rubrica fissa su un settimanale consente, chiaramente senza abusarne troppo, di recuperare questioni personali che per ragioni di spazio non sono sviluppate in modo ampio dai quotidiani.

Nei giorni scorsi i giornali hanno dato ampio risalto agli sviluppi di una vicenda incresciosa, che ha riguardato gli esami di maturità dello scorso anno al Liceo Fermi.

Secondo l’accusa una o più insegnanti hanno agevolato gli studenti sviluppando il compito di matematica e mettendo a disposizione fotocopie della soluzione.

La mia reazione da padre di una futura maturanda è stata immediata e forte, giudicando l’esplosione di un caso tanto grave, a pochi giorni dagli esami, molto negativo per una scuola di qualità come il Fermi ed offensivo per il corpo docente. Naturalmente nella mia presa di posizione auspicavo che gli accusati potessero dimostrare la propria innocenza come avviene in uno stato di diritto. La sintesi giornalistica ha estrapolato dal mio ragionamento, forse troppo articolato e lungo, l’auspicio finale incasellandomi nella categoria degli innocentisti. Come sempre avviene, la precisazione ha trovato uno spazio marginale, da qui l’esigenza di utilizzare quest’articolo.

Il Liceo scientifico Fermi rappresenta, in questo momento di particolare tensione e d’attacco alla scuola pubblica, uno degli Istituti più qualificati della città e lo dimostra il numero di richieste d’iscrizione ben più ampio delle disponibilità; ciò non è frutto del caso, della tradizione storica, né della collocazione logistica, ma dell’alta professionalità del corpo docente. Per mantenere quest’alto profilo occorre che tutti svolgano le proprie funzioni in modo rigoroso ed ineccepibile. L’aver sostenuto che, in questo particolare momento di vigilia d’esame, buttare in pasto all’opinione pubblica una vicenda incresciosa e dai lati oscuri può essere inopportuno, non significa che la giustizia non debba fare il proprio corso in modo rapido. Se qualcuno, prove alla mano, ha sbagliato deve pagare in modo esemplare. Mi spingo ad affermare che opportunità vorrebbe, anche per tutelare meglio la propria posizione, che le persone coinvolte sospendessero temporaneamente le funzioni fino alla conclusione della vicenda.

Su tutto deve prevalere la credibilità dell’Istituto a tutela e salvaguardia degli insegnati, degli studenti, delle famiglie.

Mi auguro che gli esami di maturità di quest’anno possano svolgersi nella massima serenità.

Bologna, 15 giugno 2002                                       Maurizio Cevenini

Mi è capitato in diverse occasioni di scrivere sulla stato di salute della coalizione di centrosinistra a cui appartengo. Molto spesso, e succede a tutti, mi sono fatto trasportare da sentimenti personali che rischiano di incidere sull’obiettività del pezzo. Forse capiterà anche questa volta. Quindici giorni fa si è svolta un’importante tornata amministrativa che ha visto risultati contrastanti e diversi da città e città, ma complessivamente un risveglio del centrosinistra in particolare dove si è presentato unito, allargandosi al contributo di Rifondazione comunista e Italia dei valori. Quando uscirà questo articolo si sapranno gli esiti dei pochi, ma interessanti, ballottaggi in città come Piacenza, Verona Gorizia.

In questo periodo, tra una tornata elettorale e l’altra la politica italiana ha continuato il suo corso su temi vecchi e nuovi, primo tra tutti il tormentone attorno all’articolo 18.

Intanto occorre precisare che la discussione comincia ad essere stancante, visti i ben più gravi problemi che assillano il nostro Paese, a partire dalla situazione economica interna ed internazionale,le difficoltà di ripresa e i seri problemi nella grande industria, i conti pubblici

. Pare però che tutto ruoti attorno all’esito della modifica dello Statuto dei lavoratori.

Due importanti componenti sindacali Cisl e Uil hanno accettato di sedersi al tavolo di trattativa con il governo accontentandosi dell’accantonamento dell’argomento, mentre la Cgil, compatta attorno al suo segretario, ha giudicato pregiudiziale lo stralcio di qualsiasi discussione sullo statuto dei lavoratori. Scontro duro, difficile tra le parti sociali e il governo con questa variabile negativa della divisione tra le rappresentanze dei lavoratori. La prima doverosa reazione del mondo politico e in particolare della sinistra, a mio modesto parere, doveva essere improntato al massimo della prudenza e del rispetto per la trattativa in campo.

Invece, e questo è clamoroso, nel giro di poche ore a partire da Rutelli e via via a seguire tutti i leader della convalescente coalizione si sono buttati, non solo a disquisire sulle scelte delle parti sociali, ma soprattutto a tirarsi reciproche bordate. Ad aggravare la situazione, visto che i giornali hanno colto al balzo l’occasione per evidenziare più il conflitto dei contenuti, il giorno arriva lo stucchevole balletto delle smentite con l’ingresso in campo dei pontieri di turno.

Ma stiamo scherzando? E’ ora che prevalga il senso di responsabilità e chi non ce là si faccia da parte. Per l’Ulivo questa è l’ultima fermata utile prima del capolinea: gli elettori lo hanno capito, tocca ora ai dirigenti eletti o autonominati che siano.

Bologna, 8 giugno 2001

Maurizio Cevenini

Bologna è destinata nel prossimo decennio a trasformare in modo radicale il proprio territorio per interventi strutturale di grande impatto; ricordo per brevità i principali: alta velocità, autostrada e tangenziale, tram, metro senza dimenticare il fantasioso progetto di trivellazione della collina e gli ordinari lavori previsti dal piano regolare.

Un impegno pesante, ma indispensabile per Bologna, snodo fondamentale d’attraversamento dell’intero Paese. In questa situazione crescono le preoccupazioni dei cittadini che si vedono privati di sempre maggiori fette di territorio, subendo i disagi che le cantierizzazioni impongono sulle azioni quotidiane di ognuno di noi. E’ comprensibile quindi il proliferare di comitati, più o meno partecipati ed agguerriti, che si formano su singoli problemi e che la giunta di Bologna sbaglia a considerare strumenti di manovra dell’opposizione.

Quando l’amministrazione e i Partiti non riescono a motivare le proprie scelte ai cittadini, questi si muovono in autonomia organizzandosi attraverso gli strumenti della democrazia. La maggior sensibilità ai problemi ambientali è sostenuta dai dati inconfutabili che segnalano condizioni climatiche ed ambientali sempre più critiche per la città di Bologna.

Anche il territorio provinciale ha dei problemi, ma il sovraccarico di traffico incontrollato sulla città e la massiccia concentrazione d’interventi infrastrutturali, aumentano l’allarme. In questo contesto fa impressione la decisione dell’amministrazione comunale di abbattere 700 alberi con la motivazione della pericolosità per malattia; sappiamo benissimo, e i dolorosi episodi degli ultimi mesi lo confermano, che un albero può uccidere, ma è altrettanto vero che una strage di piante preventiva può rendere a rischio l’equilibrio ambientale.

Personalmente ritengo, proprio per le considerazioni esposte all’inizio, che ogni piccola porzione di verde vada difesa strenuamente per contrastare gli inevitabili disagi che i grandi cantieri imporranno. Occorre avere il coraggio, e questo rappresenta un invito anche al mio schieramento politico per il programma delle prossime elezioni, di rinunciare a spese superflue come molte consulenze ed incarichi e investire in salute attraverso la difesa del territorio. Gli affari e gli interventi edilizi devono trovare risposte, possibilmente celeri, ma occorre porre un limite allo sviluppo. Siamo ancora in tempo.

Bologna, 26 maggio 2002 Maurizio Cevenini

Le iniziative della magistratura di Napoli, lontane dalla conclusione, hanno aperto una profonda lacerazione tra i corpi dello Stato, forze politiche e cittadini.

Prima d’alcune considerazione di carattere generale desidero esprimere la mia opinione sulla vicenda specifica.

a) se qualcuno ha abusato del proprio potere, pur con tutte le attenuanti del caso, deve pagare; a maggior ragione se ciò è avvenuto a freddo e non a fronte di scontri diretti.

b) allo stesso modo chi ha violato la legge durante le manifestazioni devono essere perseguito.

c) e’ inspiegabile come provvedimenti gravi di custodia cautelare vengano presi a più di un anno di distanza, dando adito a maliziose supposizioni.

Fatte queste precisazioni ritengo che questa grave vicenda non possa in alcun modo mettere in discussione il principio cardine della nostra Costituzione repubblicana.

La separazione dei poteri tra i corpi dello Stato è la suprema garanzia democratica per un Paese con le nostre tradizioni e la nostra storia; chi, con qualche insistenza, propugna il modello americano, rivendicando la sostanziale sovrapposizione tra potere politico e giudiziario, rischia di alimentare illusorie e pericolose aspettative.

Anche queste situazioni estreme, il magistrato che arresta poliziotti, sono garanzia di ottemperanza alle leggi dello Stato che saranno sottoposte a verifica nei diversi gradi di giudizio. Il sistema non è perfetto e non sarebbe la prima volta che si verificano errori giudiziari, ma gli anticorpi devono venire dal sistema stesso e non da forzature politiche.

Io sono profondamente convinto che le Forze dell’Ordine nel nostro Paese siano fedelmente al servizio del bene comune e ciò è ampiamente dimostrato dal durissimo lavoro che Polizia e Carabinieri svolgono per garantire la sicurezza di noi tutti. Nello stesso modo la magistratura, pur scontando i gravi ritardi nello svolgimento di indagini e processi, è indispensabile per il prevalere del diritto.

Che poi i singoli possano sbagliare o essere in malafede è una degenerazione che va combattuta.

Diventa grave quando, aprioristicamente, forze politiche e addirittura Ministri della Repubblica prendono parte ad un conflitto che si deve svolgere nelle aule dei tribunali con strumenti giuridici.

Personalmente non ho mai usato parole ambigue per giudicare le violenze di Piazza che vanno perseguite proprio per permettere a tutti di manifestare il proprio dissenso senza rischiare sassate o manganellate. Allo stesso tempo nessuno si può arrogare il diritto di andare oltre la legge.

Bologna, 6 maggio 2002 Maurizio Cevenini

Giovedì scorso l’Italia e il mondo hanno vissuto, per almeno un’ora, le stesse drammatiche sensazione del terribile settembre di New York. Quel minuscolo aereo penetrato nel grattacielo Pirelli ha dimostrato, ancora una volta, la totale vulnerabilità delle vie aeree e quest’episodio si somma a decine di altri che non si sono tramutati in tragedia per eventi occasionali. Ci deve essere nel terzo millenio qualcosa che impedisca ad aerei di girare sulle città, e qualcuno dovrebbe avere il coraggio di impedire la circolazione d’aerei civili con un solo pilota a bordo.

Un sospiro di sollievo ha attraversato noi tutti quando la tragedia mondiale si è tramutata in dramma personale di pochi, occasionali protagonisti di uno dei tanti fatti di cronaca quotidiana.

Proprio di quest’aspetto vorrei parlare questa settimana.

La stampa, molto di più la televisione, che avidamente consumiamo per ottenere informazioni dettagliate sugli eventi si soffermano sui protagonisti delle sciagure, siano essi Bin Laden o un anziano signore alla guida di un piccolo aereo.

Solo ogni tanto, quasi un’eccezione, si soffermano a parlare di coloro che non fanno notizia anche se coprotagonisti del macabro film della vita.

Con qualche timore per il paragone irriverente avviene esattamente come nella finzione cinematografica, dove tutto ruota attorno all’assassino, alla sua storia, le sue stranezze. L’analisi si fa profonda, sia nella realtà sia nella finzione, quando si vuole indagare sugli aspetti nascosti della personalità del protagonista, creando i partiti a favore e contro, le giustificazioni, le anomalie del fatto.

Si fa eccezione, naturalmente, quando avviene un’esecuzione per la quale manca la mano omicida, e la vittima e i suoi familiari si trovano al centro dell’attenzione.

Tutto questo per dire che nessuno si stupisce se, ad una settimana di distanza, in pochi si ricordano chi fossero Annamaria Rapetti e Alessandra Santonocito; io stesso ho dovuto controllare i nomi per scriverli correttamente, in fondo, neppure il giorno dopo la tragedia, i loro nomi comparivano nelle prime quattro pagine dei giornali.

E’ vero avevano un limite: erano persone normali, con un lavoro, una famiglia come la maggioranza degli italiani. Erano due avvocatesse che per il loro lavoro si erano attardate oltre l’orario classico di un ufficio pubblico, al sicuro nel monumento all’efficienza meneghina.

Ribaltiamo, almeno per qualche momento, il corso dei nostri pensieri rendendo omaggio a queste giovani donne assieme ai tanti "protagonisti occasionali" di situazioni inverosimili che portano a tragedie irrimediabili.

Bologna, 20 aprile 2002 Maurizio Cevenini

L’ultima trovata della settimana è dei consiglieri Bignami, capogruppo di AN e Scavone vice di Forza Italia, che, con blitz degno delle forze speciali, in una riunione ordinaria dei capigruppo hanno imposta la procedura d’urgenza di un ordine del giorno che, di fatto, impedirebbe lo svolgimento di tutte le feste di Partito che si svolgono nel territorio di Bologna.

Appena chiuso il congresso di AN che ha sancito da un lato il superamento di vecchie pregiudiziali ideologiche e dall’altro lo stretto legame tra il sindaco di Bologna e i partiti della sua maggioranza, i pasdaran dello schieramento hanno pensato bene di mettere le cose in chiaro.

E’ troppo evidente che le feste dell’Unità, senza nulla togliere ad eventi organizzati da altri, rappresentano un appuntamento tradizionale nella nostra città, vissuto con partecipazione da tanti cittadini di diversa collocazione politica. Si mangia ancora bene, si socializza, se si vuole si parla di politica.

Azzerare quest’esperienza sarebbe quell’atto simbolico che "la destra" vuole dalla Giunta Guazzaloca come segno di discontinuità effettiva dai cinquant’anni di governo comunista, come ama dire Berlusconi.

In solo due anni, di questi attacchi simbolici ve ne sono stati altri ed è bene ricordarli: la cancellazione dallo statuto comunale del riferimento alla resistenza, la definizione di fascista della strage alla Stazione, lo stesso tentativo di infilarsi nella vicenda giudiziaria del Parco Nord.

Intendiamoci la regolamentazione dell’uso dei parchi cittadini è sacrosanta e se occorrono delle modifiche all’attuale regolamento è utile apportarle, ma questo non significa impedirne l’uso temporaneo, soprattutto in aree degradate, e con la garanzia del ripristino delle condizioni di fruibilità.

Adesso verificheremo se il sindaco, ancora una volta, riuscirà a frenare le scalmane della sua maggioranza con la ormai nota frase: "finché ci sarò io non si cambia…"; è molto probabile che questo si verifichi ancora una volta, ma sorge spontanea la domanda, cosa avverrà con l’approssimarsi della scadenza elettorale? E’ molto probabile che An e Forza Italia tatticamente attendano il prossimo mandato per la spallata decisa, perché capiscono che Bologna, votando ancora in maggioranza per il centro sinistra, può essere riconquistata se passerà l’idea che, in fondo, in questi cinque anni è cambiata poco e che basta il sindaco a garantire tutti.

Tocca ai bolognesi decidere se questo è giusto, o vale la pena voltare pagina.

 Bologna, 14 aprile 2002                          Maurizio Cevenini

Cari lettori, questa settimana funestata dalla barbara esecuzione del Professor Biagi desidero riportare la sintesi del mio intervento commemorativo nel consiglio comunale della scorsa settimana. E’ il mio modesto omaggio ad uomo onesto e capace che lavorava per il bene del suo Paese.

"Conoscevo Marco Biagi dal punto di vista professionale per averlo incontrato in diverse iniziative in Confindustria, ma la chiacchierata più lunga la facemmo nel lontano ’96, durante la nascente stagione dell’Ulivo. In quella occasione conobbi un uomo molto preparato sulle tematiche del lavoro e aperto al dialogo tra le parti sociali nella convinzione che ogni riforma, soprattutto le più radicali, deve essere frutto del concorso di tutti.

Per questo motivo non deve stupire che un economista, un intellettuale come Marco Biagi fosse rimasto come consulente anche nel governo Berlusconi. Un riformista convinto, con il pallino per l’Europa, doveva continuare il suo lavoro al servizio del Paese anche nel momento in cui le contraddizioni e il livello di scontro si fanno più aspre davanti a due visioni diverse delle relazioni industriali e della riforma del lavoro.

E’ agghiacciante risentire le parole della sua ultima intervista in merito all’articolo 18, ripetute più volte da tutte le televisioni, nella quale, esponendo il suo parere, misurava le parole pensando ai margini di trattativa che potevano esserci per una soluzione accettabile per imprenditori e sindacati, rivedendo l’originaria proposta governativa.

I terroristi hanno ferocemente ammazzato un uomo di dialogo, di mediazione.

Solo degli ingenui, o in mala fede, possono pensare che il conflitto sociale che sta portando allo sciopero generale, sia la causa scatenante della mano degli assassini; i terroristi possono restare nell’ombra per anni, ma restano militanti permanenti pronti a colpire quando si realizzano le condizioni dei loro folli piani.

Gli obiettivi sono fin troppo chiari: minare le regole democratiche, creare terrore e sgomento nei cittadini ricercando adesioni che con la fermezza di tutti i sinceri democratici non riusciranno ad ottenere.

Non sono casuali le affinità con gli omicidi Tarantelli e D’Antona, altri studiosi servitori dello Stato, consulenti di governi diversi.

Questo deve fare riflettere tutti noi. Il modo di porci di esporre le nostre idee, le nostre convinzioni. La politica non può essere solo scontro che porta all’aridità intellettuale.

Questa ennesima pagina dolorosa di Bologna, l’insegnamento di Marco Biagi, devono essere un monito per tutti.

Non significa arretrare dalle proprie idee ma saper discutere ed avere sempre come obiettivo il bene del nostro Paese."

Bologna, 20 marzo 2002

Maurizio Cevenini

Iniziai a scrivere su questo settimanale oltre due anni fa una rubrica di calcio che, onestamente, mi divertiva molto; giustamente, però, l’editore da diversi mesi ha preferito affidarmi uno spazio di commento politico più consono al ruolo che ricopro. Per una volta mi si perdonerà se ho deciso di sfiorare la vicenda sportiva parlando di Ivan Dall’Olio.

Il 18 giugno 1989 in occasione dell’ennesima accesissima sfida tra Bologna e Fiorentina, quattro teppisti gettarono diverse molotov sul treno che trasportava i tifosi del Bologna. Ivan Dall’Olio, un ragazzo quattordicenne, fu investito dall’incendio che avvolse il suo scompartimento e subì danni gravissimi che lo costrinsero a dolorosissimi interventi chirurgici. La giustizia individuò i responsabili che furono condannati ma purtroppo ad essa non fu abbinato alcun risarcimento per Ivan, perché i responsabili risultarono nullatenenti.

Furono anni durissimi e dopo le prime emozioni molti dimenticarono l’odissea di quel ragazzo, simbolo della stupidità e della violenza che circonda il mondo del tifo esasperato.

Ivan, con il rossoblu nel cuore, è tornato allo stadio, a volte anche in trasferta, ma domenica scorsa è stata per lui una giornata diversa, speciale.

La prima mossa la fecero, in occasione della partita di andata, i sindaci di Bologna e Firenze lanciando una sottoscrizione a favore dello sfortunato ragazzo il cui ricavato gli è stato consegnato nella tribuna dello stadio Franchi.

La seconda, sul piano morale, ben più importante è stata l’iniziativa dei consiglieri comunali di Bologna che hanno voluto Ivan nella loro squadra per la sfida con i colleghi di Firenze; fu proprio una partita tra i politici di Bologna e Firenze che sei anni fa lanciò quest’iniziativa con la volontà di stemperare gli animi.

Ivan ha accettato l’invito indossando orgoglioso la maglia rossoblu in una squadra di giovanotti di mezza età più idonei a giocare a biliardo, ma forse per questo più apprezzabili. Davanti gli avversari con quella maglia viola che per lui ha rappresentato il ricordo di un incubo lungo tredici anni.

Sarebbe ingenuo pensare che una partita "scapoli-ammogliati" possa portare il sereno, ma può aiutare.

Corri Ivan, corri, la vita può ricominciare a ventisette anni.

Bologna, 17 marzo 2002 Maurizio Cevenini

Nel marzo ’77, venticinque anni fa, nel modo più assurdo veniva ucciso in via Mascarella un giovane studente di medicina, Francesco Lo Russo. Le dinamiche di quel grave atto di sangue non furono mai chiarite fino in fondo e come sempre accade, quella tragedia sconvolse la città. Seguì una settimana di violenza, senza alcuna mediazione credibile da parte delle istituzioni che sottovalutarono il fenomeno e si arrivò all’occupazione militare della zona universitaria.

Bologna dopo trent’anni vide nuovamente i carri armati in assetto di guerra; si frantumò in quell’anno la vetrina di Bologna, città ben governata e simbolo del comunismo dal volto umano. Tutti perdemmo qualcosa in quei mesi, e il convegno "riparatore" del settembre successivo non riuscì a ricucire il rapporto spezzato tra una generazione e la classe dirigente della città.

Bologna subì negli anni successivi altri atti gravissimi che misero a dura prova la città, ma trovarono risposte convincenti e decise; il marzo ’77 non ha trovato risposta.

Anche questi sono anni di fermento nella scuola, anche a Genova, in condizioni diverse è morto un ragazzo. Lunedì scorso, in occasione dell’anniversario della morte di Francesco, i suoi compagni, i suoi amici lo hanno ricordato con diverse iniziative, oltre all’appuntamento davanti alla lapide che ricorda la tragedia. Già lo scorso anno un gruppo di loro, propose un’iniziativa importante e di grande valore simbolico: l’intitolazione a Francesco di un’aula all’interno dell’Università. Io stesso scrissi al nuovo rettore Calzolari sollecitando un intervento del Senato Accademico in questa direzione, sottolineando che nessun altro luogo avrebbe avuto un’efficacia equivalente per far riflettere i ragazzi e le ragazze di oggi.

Francesco fu una vittima innocente di una ventata d’odio e di violenza. La sinistra, tutta la sinistra, non ha riflettuto abbastanza su quei mesi terribili e un dibattito senza pregiudiziali potrebbe essere utile per capire quegli anni e soprattutto la situazione attuale.

Rinnovo l’invito al rettore perché sia presa in considerazione la proposta di intitolare un’aula o un altro luogo nel cuore dell’Università, alla memoria di Francesco Lo Russo. Un atto utile, a mio parere di pacificazione per tutti, compresi coloro che furono dall’altra parte e chi, come la maggioranza di noi, non prese parte e fu travolta da quegli avvenimenti.

Bologna, 12 marzo 2002 Maurizio Cevenini

360 gradi? Non funziona più

Nella scorsa settimana sono avvenuti tre avvenimenti simbolici che desidero richiamare nel mio appuntamento settimanale. Ampiamente annunciato da settimane, si sarebbe dovuto svolgere, nel consiglio comunale di Bologna, un dibattito sul lavoro svolto dalla giunta Guazzaloca nella prima parte del suo mandato. Quest’appuntamento non si è svolto per l’atteggiamento della maggioranza, che, attraverso un pretestuoso ostruzionismo, ha allontanato l’avvio del dibattito; da parte dell’opposizione si è ritenuto opportuno ritirare l’argomento giudicando irrispettoso verso l’aula consiliare questo comportamento. Negli stessi giorni "La tua Bologna", la lista del sindaco, ha presentato una propria rivista che giungerà in tutte le case dei bolognesi dal titolo "360 gradi", che richiama lo slogan vincente del ’99.

Terzo episodio, la conferenza stampa di presentazione del congresso di AN, durante la quale il sottosegretario Urso e l’assessore-commissario-parlamentare Raisi hanno motivato la scelta di Bologna in questo modo: "Un evento che segnerà, dopo quella di Fiuggi, una seconda svolta del partito e che si svolgerà nella città delle Torri proprio per ricordare che da qui, con la vittoria di Giorgio Guazzaloca, è partita la svolta della politica italiana a favore del centro destra".

Parole importanti e impegnative che vogliono segnare una presenza politica del più importante partito della destra.

Le tre vicende sono strettamente collegate. La lista del sindaco con Forza Italia e An, forse più di loro, ha rifiutato il confronto con i rappresentanti di metà degli elettori nell’aula di Palazzo d’Accursio, marcando una propria collocazione nel centro destra. Il 2004, anno elettorale, sarà una verifica anche sugli equilibri nazionali, sarà il banco di prova per il governo Berlusconi.

La favola dei 360 gradi ha funzionato una volta verso un elettorato stanco e disorientato da una sinistra divisa e incerta. Forse in molti hanno creduto nella possibilità di un sindaco, eletto direttamente, di rimanere sopra le parti. Riconosco al sindaco di avere fatto alcune scelte iniziali importanti e coraggiose, in particolare in tema di nomine, ma sono bastati due anni per comprendere che il programma del sindaco è, come è giusto che sia nella stagione del bipolarismo, il programma del centro destra.

Bologna, 2 marzo 2002 Maurizio Cevenini

Accolto con grande entusiasmo dalla Giunta e dai suoi sostenitori è arrivato il via libera del governo al mini metrò, inevitabilmente costosissimo, molto probabilmente insostenibile sul piano economico.

Ma non è di questo che desidero occuparmi; ci sono già stati, e ci saranno, pareri tecnici ben più autorevoli, che accompagneranno le varie fasi della progettazione e dell’eventuale realizzazione, sulla cui fattibilità nutro forti dubbi. Tralascio anche i disagi profondi in cui verserà la città per i prossimi 10-15 anni, ma se fosse a fin di bene si potrebbero accettare, ancor più non voglio entrare nella stupida diatriba tram di sinistra, metrò di destra: la scelta migliore serve a tutta la città.

La questione più rilevante è la cocciuta autosufficienza di Bologna, fin dall’avvio di questo mandato amministrativo, nei confronti degli altri Enti legati al territorio bolognese. Come può una città moderna, nodo strategico per il territorio nazionale, prescindere, nelle proprie scelte sulle grandi infrastrutture, da una visione metropolitana attraverso un accordo organico con Provincia e Regione.

In più occasioni abbiamo cercato di far capire all’amministrazione di centro destra che per tutti noi il bene primario è Bologna e che la sua pianificazione, come fece in modo lungimirante il tanto decantato Dozza, deve vedere il concorso di tutti.

Oggi ci troviamo di fronte all’affanno del vice sindaco, unico a tentare un tardivo gesto di umiltà, che si rivolge a Istituzioni, Fondazioni, imprenditori, per chiedere una mano su un piano finanziario che assumerà dimensioni mostruose, tali da mettere a rischio i bilanci in equilibrio del nostro comune.

Forse non è tardi per un confronto serio e sereno sulle scelte, ma il sindaco e la sua giunta devono invertire, a metà mandato, un atteggiamento isolazionista nelle decisioni ed accettare il confronto su Bologna metropolitana. Nessuno finanzia iniziative di cui non è convinto, soprattutto se non ha concorso alla elaborazione.

Se prevarrà ancora una volta il muro contro muro a rimetterci saranno i bolognesi.

16 febbraio 2002 Maurizio Cevenini

Mentre il Presidente del consiglio fa audience e si promuove con piccoli episodi, vedi le corna, che aumentano la sua popolarità e nel suo piccolo il sindaco di Bologna fa altrettanto con le carte da briscola, il centro sinistra è nella bufera dopo l’ultimo film di Nanni Moretti.

Sono pienamente d’accordo con chi sostiene che il regista con le sue parole ha dato voce ai tanti elettori delusi dell’Ulivo e che, in fondo, è stato un lacerante disperato grido d’amore. Resta il fatto che come tanti bellissimi film di Nanni Moretti dopo il grido d’amore e di dolore, la severa critica al costume del momento, manca la seconda parte: la riscossa, la risposta.

Questa è la sostanziale differenza rispetto ai film americani, sicuramente più semplici e banali, dove quasi sempre dopo le macerie e il disastro arrivano i nostri, i buoni con il messaggio positivo. Ma gli americani sono più semplici in tutto a partire da quel sistema politico, democratici contro conservatori, che nel bene e nel male rappresenta un modello unico.

Se l’Ulivo avesse, dal ’96 in poi perseguito il modello americano, se non sul piano formale e giuridico, ma sostanziale al suo interno, oggi governerebbe il Paese.

Dov’erano Nanni Moretti e tantissimi altri quando era il momento di questa scelta, ardua e difficile, quando occorreva abbandonare l’orgoglio di partito per il bene superiore nella consapevolezza che un Paese moderato come l’Italia vuole messaggi chiari, coerenti, sicuri.

Qualcuno si è stretto attorno ai DS che esprimevano allora il presidente del consiglio, qualcun altro ha seguito con grande interesse la nascita, altro grave errore, del nuovo partito dei democratici, qualcun altro ha fatto i conti del quorum del 4%.

Abbiamo lavorato tutti, certamente in buona fede, per la rinascita di Berlusconi compresi coloro che lo hanno, con la satira, messo a nudo ma da una posizione aristocratica che fa sorridere il pubblico, ma non raccoglie voti.

Chiamare a raccolta, in una bella e appassionata assemblea, gli intellettuali è sicuramente giusto ma non determinante per la svolta nel centro sinistra. Tutti in questi giorni hanno detto cose giuste: più opposizione, nuovi dirigenti, voce ai cittadini, in pochi toccano la sostanza del problema. Berlusconi ha fatto arrivare il messaggio, sicuramente distorto e basato sulla potenza economica e mediatica, di essere a capo di una coalizione compatta dietro lo slogan libertà e opportunità per tutti; l’Ulivo, dopo aver toccato il fondo con ridicole bizze da cortile, è consapevole che, come s’intravide nel ’96, la lunga marcia per riconquistare il cuore degli italiani passa attraverso una vera unificazione di tutto lo schieramento?

Bologna, 9 febbraio 2002                          Maurizio Cevenini

Dopo il tormentone masochistico delle scorse settimane parrebbe che tra le forze che compongono l’Ulivo abbia prevalso il buon senso. Uso il condizionale perché dietro l’angolo della nostra incredibile coalizione vi è sempre qualcuno che lancia un sasso e innesca un conflitto tutto interno, assolutamente estraneo agli elettori.

Parto da qui per commentare un’iniziativa che sta prendendo piede a Bologna da parte da alcuni esponenti della cosiddetta società civile. Intanto, una volta per tutte, vorrei esprimere il mio parere su uno strano e variegato mondo conosciuto con questo nome e aggettivo aggregato. Per l’opinione pubblica, altro termine in voga e molto pubblicizzato, la società civile rappresenta il contro-canto della politica militante. Da oltre dieci anni, con la pesante colpevolezza dei partiti, è venuto crescendo nel Paese un odio contro tutto ciò che si connota come organizzazione politica, comprese le rappresentanze istituzionali fatte poche eccezioni. E’ straordinario il fatto che quando esponenti della società civile s’impegnano nella cosa pubblica, è il caso di molti sindaci delle città, rischiano in breve tempo di essere considerati militari della politica e perdono buona parte del carisma e del consenso conquistato.

La verità è che, contro tanti luoghi comuni, pur sparendo, anche nei partiti più grandi, la figura del politico di professione è ormai una moda individuare in coloro che più assiduamente sono presenti nel dibattito politico il vecchio, il superato.

Tornando all’iniziativa di Bologna mi sembra positivo che un folto gruppo di cittadini- società civile- che si riconoscono nel centrosinistra voglia dare la sveglia all’opposizione, lanciando la lunga corsa verso il 2004. Fondamentale è remare nella stessa direzione. E’ indispensabile che l’opposizione al governo Guazzaloca sia arricchita da iniziative dei cittadini che cominciano a comprendere come il sindaco, con la sua abilità mediatica, non riesca a nascondere la pochezza della sua amministrazione.

Da ora l’Ulivo deve abbandonare la polemica spicciola con il centro destra e dedicarsi al programma che il candidato sindaco dovrà presentare di porta in porta a tutti i bolognesi.

Candidato che dovremo indicare rapidamente perché lo scontro nei comuni, con l’elezione diretta dei sindaci, si personalizza sempre più e sarà determinante il feeling con la società civile…

Bologna, 3 febbraio 2002 Maurizio Cevenini

Che l’Ulivo sia in un momento di grave difficoltà è ovvio e quasi banale; pare che le sconfitte non insegnino nulla, anzi aiutino a creare spaccature e rancori che dai livelli centrali si allargano pericolosamente verso le periferie, dove è più alto il valore dell’unità della coalizione. Non sapendo come individuare l’antidoto giusto per interrompere la competizione interna al centro sinistra, ritengo di aver individuato il termometro giusto per misurarne lo stato di salute. Basta seguire diligentemente le dichiarazioni e gli atti concreti compiuto dall’ex Presidente della Repubblica Cossiga; premesso che la condizione d’ex e soprattutto di senatore a vita permette di dire tutto e il contrario, senza bisogno di conferma dal voto popolare, cerco di motivare la mia affermazione.

Il senatore Francesco Cossiga, dopo aver deposto il piccone da presidente, ha concentrato le sue iniziative su singoli obiettivi e per alcuni anni, dal ’92 al ’96, i fendenti hanno colpito indistintamente tutti gli schieramenti e i principali protagonisti della politica italiana.

Poi, quasi d’improvviso, mentre cresceva la voglia di grande centro nel suo club, l’interesse del nostro si è concentrata quasi esclusivamente sullo schieramento che contro ogni previsione vinse le elezioni. E piano piano, con le collaborazioni occasionali di Bertinotti, è venuto quel maledetto ottobre del ’98 con la caduta del governo Prodi. Ecco Cossiga con l’ennesimo alleato occasionale Mastella e con il suo partito virtuale pronto a sostenere il governo D’Alema, purché non si parlasse più d’Ulivo. Furono i mesi che saranno ricordati per la dotta disquisizione sul trattino da mettere tra centro e sinistra e per la demolizione del sistema bipolare, unica speranza di vittoria contro l’alleanza anomala che stava preparando Berlusconi. Pochi mesi e Cossiga rompe il giochino e via con il D’Alema 2, Amato… e ancora Cossiga che con le sue dichiarazioni demolisce i leader del centro sinistra a partire da Rutelli.

Ma la genialità dell’uomo, forse pari alla credulità di chi regge le sorti del centro sinistra, è di mettere di volta in volta in competizione e scontro, vedi l’indicazione per la convenzione europea, D’Alema e Prodi, Rutelli, Amato, Fassino.

Un meccanismo talmente perfetto che permette di cadenzare le crisi, ahimè, sempre più frequenti, quanto inutili; e l’Ulivo, o quanto ne resta, fermo nella attesa che Cossiga decida per chi suona la campana.

Bologna, 27 gennaio 2002 Maurizio Cevenini

Quest’anno iniziato all’insegna dell’irrequietezza sul piano politico nazionale- giustizia, Europa, rapporti di lavoro-presenta, a primavera, un appuntamento significativo ed importante.

Molti comuni, sfalsati rispetto alla scadenza degli altri, dovranno rinnovare le amministrazioni e nella nostra regione saranno toccati comuni particolarmente significativi: Parma e Piacenza sul territorio vasto, Budrio e Porretta, per limitarci, alla nostra Provincia.

Come sempre le scadenze amministrative intermedie rappresentano un banco di prova per i Partiti perché permettono, anche se elezioni non omogenee, di valutare il consenso.

In particolare, com’è avvenuto per Parma e Piacenza, nel mezzo del cammino del governo dell’Ulivo, si creò una frattura nel rapporto tra cittadini e centro sinistra nella regione più rossa in molti pensare ad un’onda lunga, irreversibile, che avrebbe cambiato il volto dell’Emilia Romagna; a distanza di poco Bologna confermò pienamente questa tendenza.

A Parma, Piacenza, seppure terre di confine con la Lombardia e quindi di tradizione diversa, e successivamente anche a Bologna il centro sinistra che aveva governato bene quelle città commise il tragico errore di adagiarsi nella routine nei rapporti con i cittadini, elemento fondamentale e prioritario delle forze di sinistra. Con minori mezzi economici delle falangi berlusconiane, sottovalutando la forza innovativa di candidati civici, la sconfitta fu bruciante e inevitabile.

Dopo quelle scadenze vi furono, però, altre prove elettorali e i cittadini di questa regione hanno mandato un altro segnale preciso premiando nuovamente i candidati del centro sinistra.

Io credo che questi candidati civici, strettamente organici al centro destra, non abbiano fornito prova di buon governo che non siano riusciti a presentare una nuova classe politica più forte e credibile.

A primavera vedremo come andrà, ma per l’Ulivo vi è una certezza: per vincere occorre presentare il candidato più forte con una squadra coesa e vogliosa di battere a palmo a palmo la città con un programma serio e credibili.

Parlo di queste città perché, con quelle sfide elettorali, inizia la lunga marcia d’avvicinamento alla scadenza anche per Bologna. Siamo a metà strada e, fuori dalle chiacchiere, le tante promesse che hanno portato molti bolognesi a dare fiducia al centro destra, sono sempre più simili al milione di Berlusconi.

Ancora una volta, come avvenne con Prodi nel ‘96, la scintilla della ripresa del centro sinistra può partire dalle nostre città.

Bologna, 20 gennaio 2002                            Maurizio Cevenini

A fine anno dedicai, con qualche entusiasmo, all’avvento dell’euro il mio articolo; un primo passo per giungere all’unità politica dell’Europa presupposto per un ruolo autorevole del nostro continente. A distanza di pochi giorni il nostro Paese ha dato di sé un’immagine squallida e negativa prima con le bordate contro la moneta comune di Bossi e Tremonti, poi con l’allontanamento del ministro più autorevole del governo.

Dall’insediamento del Governo Berlusconi sono stati molti i passaggi di politica internazionale che hanno presentato conflitti tra ministri e dichiarazioni ambigue, ampiamente evidenziate dai governi e dalla stampa estera.

Oggi ci troviamo senza il Ministro degli Esteri, perché l’interim di Berlusconi è un ripiego ridicolo per le esigenze che le relazioni tra i governi impongono.

Non voglio affrontare il merito politico dell’esclusione di Ruggiero perché mi pare fin troppo chiaro che questo governo ha poca fiducia nell’unità politica dell’Europa e non è riuscito a nasconderlo.

Accusare di essere di sinistra Ruggiero, a parte che non sarebbe certo infamante, è semplicemente ridicolo per un tecnico che ha svolto importanti e strategici incarichi da parte di governi conservatori in anni non sospetti. Molto più banalmente Berlusconi ha più bisogno di Bossi, Castelli, Maroni che dell’autorevole Ruggiero.

Tornando al problema principale, vorrei ricordare che gli impegni del Ministro degli Esteri per i prossimi mesi imporrebbero a Berlusconi di girare il mondo affrontando problematiche delicate, in contesti sempre diversi per cultura, religione, esigenze locali. In pochi mesi Berlusconi ha collezionato una serie invidiabile di gaffe, memorabile quella sull’islam.

Si sbrighi a dare all’Italia un ministro, possibilmente credibile e che sappia usare le armi della diplomazia più di quelle del portafoglio.

Sbagliare un servizio o un’opera pubblica nel proprio Paese è grave, distruggere le relazioni internazionali è molto molto più grave.

Bologna, 12 gennaio 2002

Maurizio Cevenini

Il 4 gennaio 1991, all’apice dell’azione assassina della banda della Uno Bianca, in una notte umida e nebbiosa, venivano trucidati Mauro Mitilini, Andrea Moneta, Otello Stefanini tre giovanissimi carabineri. Come sempre in Italia, non tutto è stato chiarito con la cattura degli assassini e molte ombre rimangono ancora su quella catena di delitti. Bologna, dopo le stragi terroristiche, veniva nuovamente attaccata nel cuore di un quartiere che fino a quel giorno veniva considerato un corpo estraneo della città. Non fu un caso se le prime indagini della magistratura si concentrarono su alcuni residenti che, seppur con alcuni precedenti penali, apparve immediatamente inverosimile potessero aver compiuto un crimine così efferato. Ci volle la piena confessione dei Savi per scagionarli definitivamente.

Ma da quell’episodio di sangue, dal sacrificio di tre giovani carabinieri, il Pilastro seppe risollevarsi ed oggi possiamo dire che l’integrazione con la città è piena.

C’era tanta gente, più d’altri anni, in occasione dell’11° anniversario della strage; forse perché per la prima volta il ricordo si abbinava ad un fatto di vita, di rinascita. Attorno al luogo dell’eccidio è iniziata la riqualificazione del parco che oggi vede assieme al cippo commemorativo un’opera del maestro Achille Ghidini dal titolo significativo "verso il futuro".

Credo che far rivivere un parco, un quartiere sia l’atto concreto più bello per ricordare quei ragazzi colpiti da mani che dovevano essere amiche.

Voglio lasciare parte di questo mio spazio alle parole di Carmen Giuliano, dipendente comunale, che in una breve poesia ha voluto ricordare quel sacrificio:

MEMORIA DI UNA STRAGE: a Andrea, Mauro, Otello

Erano tre amici, fratelli,

compagni di un tragico destino.

L’inno solenne s’alza nell’aria gelida.

Migliaia di fantasmi spingono in calca per l’estremo saluto.

Giovani simili ai morti:

un’unica divisa,

un viso innocente,

gridano in silenzio

contro gli orrori della vita,

il loro sguardo velato

si perde in mare di lacrime e sangue.

L’Europa unita

L’anno che inizia presenta la grande novità della moneta unica; come abbiamo letto in tutte le salse, trecento milioni di cittadini saranno accomunati da un unico veicolo di transazione finanziaria che renderà più libera e trasparente ogni nostra operazione. Molto probabilmente, dopo un’iniziale titubanza e sospetto, si dispiegheranno enormi potenzialità non solo sul terreno squisitamente economico, ma anche nei rapporti sociali in particolare tra i giovani europei. Tutto questo nasconde, però, una grave insidia legata all’ambiguità del messaggio collegato all’euro: l’aver raggiunto l’unità europea.

Quella purtroppo è ancora molto lontana; non solo perché dodici Paesi, per ora, aderiscono alla moneta unica ma soprattutto perché è ancora lontana l’unità politica. Il Parlamento Europeo, rappresenta solo una passerella di rappresentanze, soggetto a vincoli e veti, che ne frustrano l’attività; la stessa commissione guidata brillantemente da Prodi è costantemente frenata dalla sovranità dei governi nazionali.

Nel terzo millennio, inaugurato con la tragedia dell’11 settembre, l’Europa deve puntare decisamente all’unità nella politica economica, nella difesa, nell’articolazione dei diritti sociali.

Abbiamo potenzialità enormi che, frazionate nei confini e negli egoismi nazionali, si disperdono. Solo nel campo dell’istruzione, della salute, della ricerca raggiungeremmo in tempi rapidissimi vette inaspettate.

L’obiettivo può sembrare ambizioso, ma lo era anche la moneta unica.

L’Europa, ai confini con i continenti caldi d’Africa e Asia, può ambire ad un ruolo strategico per l’equilibrio internazionale con e più degli Stati Uniti, allentandone il ruolo esclusivo di guardiano del mondo.

Anche sul piano squisitamente politico ci sarebbe un arricchimento con un alternanza di governi riformisti e conservatori che delineerebbero gli scenari strategici, senza immiserire le peculiarità nazionali.

Il messaggio è rivolto soprattutto ai giovani, più abituati della mia generazione, a vedere oltre i confini del proprio Paese.

Sia un buon anno per tutti noi.

Bologna, 31 dicembre 2001

Maurizio Cevenini

Si comincia così

L’iniziativa incredibile dell’onorevole Garagnani ha trovato le giuste risposte dal mondo della scuola; la stragrande maggioranza di studenti, insegnanti, genitori ha risposto, in modo civile, ma con grande decisione all’invasione di campo del consigliere-parlamentare. Anche dal suo schieramento politico sono arrivate prese di posizione chiare contro il telefono-spia, arbitrario strumento di delazione contro le scuole bolognesi.

Pareva quindi, a parte l’increscioso episodio della torta in faccia, che tutto contribuisse a ridimensionare un’iniziativa irresponsabile e personalistica lasciando al mondo della scuola il dibattito sulla riforma Moratti che già di per sé rappresenta un passaggio di particolare tensione.

Come un fulmine a ciel sereno, invece, nei giorni scorsi sono piombati in città ispettori del Ministro per interrogare Presidi, insegnanti, studenti sulla vicenda smossa da Garagnani. Fatto assolutamente nuovo e soprattutto grave che non trova precedenti nel mondo della scuola.

Pare che neppure il Provveditore agli studi fosse informato sul blitz e quella che doveva essere un’azione isolata sembra ora trovare consensi addirittura al più alto livello.

Davanti all’azione decisa dei massimi dirigenti locali della scuola, l’episodio è stato notevolmente ridimensionato attraverso imbarazzate dichiarazioni di ministri e sottosegretari ma rimane una sensazione d’azione di regime, d’assaggio di ben più pesanti normalizzazioni.

Chi mi conosce sa che amo definirmi persona d’equilibrio, di mediazione e cerco sempre di attenuare i toni dei conflitti, come feci, da esponente della presidenza del consiglio, quando si tratto di prendere provvedimenti drastici contro l’iniziativa di Garagnani.

Ora però sommando i provvedimenti annunciati da questo governo in tema di giustizia, federalismo e oggi sulla scuola sento crescere un disagio profondo.

Forse è un’esagerazione ma ricordo che la limitazione della libertà in un Paese parte sempre da episodi modesti, a piccole dosi, per giungere a scelte più gravi che ledono importanti diritti acquisiti.

Il ruolo dell’opposizione è straordinariamente utile in questi momenti per non fare addormentare nell’assuefazione i cittadini che, forse con troppa leggerezza, si sono affidati a questa cosiddetta nuova classe dirigente.

Bologna, 16 dicembre 2001 Maurizio Cevenini

La giustizia

Sarà anche vero che i buoni rapporti del centrosinistra, costruiti in cinque anni di governo, possono influenzare i giudizi stranieri sul governo Berlusconi, ma su quest’ultima vicenda della giustizia sta avvenendo un fatto gravissimo.

Da Londra, Parigi, Bonn, Madrid e da altre capitali governate da destra o sinistra arrivano pesantissime critiche all’Italia che non accetta l’accordo sul mandato di cattura europeo. Cui prodest? si chiede il quotidiano conservatore spagnolo Abc se le resistenze italiane non riguardano il terrorismo ma la repressione di altri delitti (frode, corruzione, lavaggio di denaro sporco; il quotidiano si spinge ad affermare che è ingiusto e triste che le prospettive personali di un solo uomo europeo possano passare prima degli altri 377 milioni; El Pais parla di chiare manovre di protezione per Berlusconi e suoi collaboratori, El mundo parla di mancanza di solidarietà internazionale da parte dell’Italia. Il Finalcian Time abbina quest’atteggiamento alla volontà di riformare la giustizia in Italia, dando il senso di voler piegare la magistratura al potere politico, e il Times titola secco: l’Italia blocca gli accordi sul mandato di cattura europeo.

Sullo stesso tenore le più importanti testate francesi, inglesi, tedesche e perfino il Portogallo reagisce sdegnato.

Ho volutamente citato alcuni passi di giornali che non possono essere additati di benevolenza verso la sinistra per sostenere che l’Italia, patria storica del diritto e rappresentata oggi dal Ministro Castelli, sta scegliendo di chiudersi a riccio attorno ai modesti interessi di bottega.

Il rischio reale che i grandi sacrifici richiesti agli italiani per l’ingresso nella moneta unica siano invalidati da questa posizione assurda, comprensibile solo con la malizia con cui ci descrivono i giornali stranieri.

Uno Stato democratico deve mettere davanti a tutto l’interesse supremo della collettività, il voto degli elettori serve a questo.

Se si pensa che alcuni giudici abbiano abusato del proprio ruolo ci sono forme giuridiche praticabili per giudicarli; ma il valore della separazione tra gli organi dello Stato va difeso da tutti gli italiani, a partire da coloro che hanno dato fiducia a Berlusconi e al centrodestra.

Bologna, 7 dicembre 2001

Maurizio Cevenini

Il telefono spia

Ho già avuto occasione di affermare che l’on. Fabio Garagnani è l’avversario politico ideale.

Pur provenendo dalla tradizione democristiana non ha raccolto nulla del linguaggio involuto e indiretto, classico di quasi tutte le componenti del partito di Andreotti, Fanfani, Rumor.

In queste settimane, però, credo sia riuscito a superare se stesso e quasi più di Taormina è riuscito a mettere in imbarazzo anche i più oltranzisti di Forza Italia.

Dopo la religione, non a caso è la scuola il suo pallino e soprattutto i programmi d’insegnamento nei vari livelli d’istruzione.

Tutti sanno che il nostro ha attivato una linea telefonica sulla quale ha invitato il variegato mondo della scuola a far pervenire denuncie sui professori, per lo più comunisti, che, durante le lezioni, avrebbero criticato il governo Berlusconi o travisato il corso della storia. Pare che la stessa lettura di giornali stranieri possa rappresentare un pericoloso veicolo di propaganda contro il pensiero"giusto".

Alcuni prudenti colleghi di partito hanno cercato di ridimensionare l’iniziativa che ha innescato molte reazioni negative, al punto che pare prevalgano le telefonate di protesta, se non peggio, ma Garagnani non ha paura di nessuno e ha reiterato la proposta in un’apposita conferenza stampa.

Il tutto avviene in un momento particolarmente travagliato del mondo della scuola alle prese con una contestata riforma dibattuta tra autonomia e livelli più o meno ampi di privatizzazione.

Il caso da locale si è trasformato in nazionale, attraverso interpellanze e inchieste della magistratura e potrebbe prendere pieghe imprevedibili.

A differenza di altri non riesco a prendermela con Garagnani perché trovo in quasi tutte le sue argomentazioni il motivo e la forza per stare dalla parte opposta; ma in particolare perché Garagnani dice sinceramente e apertamente quanto molti esponenti del suo schieramento politico pensano e vorrebbero fare.

Senza fare paralleli impropri ritengo che quando si comincia ad ipotizzare il controllo degli insegnanti e perché non degli organi di informazione si profila un futuro buio per il nostro paese.

Bologna, 1 dicembre 2001 Maurizio Cevenini

Con il congresso di Pesaro si è chiuso un lungo periodo di riflessione e dibattito nel principale partito della sinistra. E’ stata una fase particolarmente difficile, attraversata da eventi straordinari sul piano interno ed internazionale, durante la quale ha fortemente pesato la mancanza di una guida chiara nel Partito. Guida non significa comandare, soffocando i dibattiti e le diverse posizioni, ma aprire una stagione nella quale le incertezze degli ultimi mesi devono lasciare il posto a scelte chiare e univoche. Continueranno ad esserci valutazioni diverse ma un partito nuovo più agile dovrà scegliere e sottoporre all’alleanza e al Paese la sua posizione.

Naturalmente la volontà di mantenere un partito di massa impone un coinvolgimento rinnovato degli iscritti ed elettori, prevedendo rapide consultazioni, anche con espressioni di voto, sulle principali scelte del Partito; qualche segnale positivo si è visto nella partecipazione ai congressi anche se questi hanno avuto il limite di impegnare le maggiori risorse nella scelta tra gli uomini.

Ma il metodo è quello giusto perché per stimolare interesse e partecipazione occorre il coinvolgimento nelle scelte.

Il congresso, come hanno fatto rilevare in molti nel dibattito, ha enunciato per l’ennesima volta la svolta socialdemocratica; ora è giunta l’ultima prova d’appello: occorre darne pratica applicazione.

Ciò significa, e questa è la sfida più importante per Fassino, abbandonare vecchi luoghi comuni della sinistra comunista ed affrontare la lungo marcia, che con difficoltà ma con successo, hanno affrontato i partiti della sinistra in Inghilterra, Germania, Francia.

Tutti i tabù sono caduti e sulla politica internazionale, l’economia, le dinamiche del diversificato mondo dei lavori è necessario parlare il linguaggio di una forza di progresso e solidale che si assume responsabilità di governo; non può essere confusa e disordinata protesta, strumentalmente indirizzata ad assecondare sempre e comunque i movimenti giovanili.

Bologna, 25 novembre 2001 Maurizio Cevenini

Dozza, sindaco di sinistra

La guerra e la bandiera

La scorsa settimana il Parlamento Italiano è stato chiamato ad un voto impegnativo sull’invio dei nostri soldati in Afghanistan; per la prima volta dopo cinquant’anni il nostro Paese entra direttamente in un conflitto armato. Nelle ore immediatamente successive gli italiani si sono divisi in manifestazioni molto diverse, il polo a piazza del Popolo con le bandiere americane, i noglobal ed altri contro ogni partecipazione al conflitto, l’Ulivo con altre forme articolate d’adesione alla scelta del Parlamento. Secondo le varie stime si va da una partecipazione complessiva di duecentomila persone ad un massimo di duecentocinquantamila circa, per lo più aderenti a partiti e movimenti in qualche modo organizzati.

Il mio primo pensiero va quindi ai milioni d’italiani che hanno subito la scelta senza manifestare pubblicamente il proprio assenso o dissenso, delegando al Governo e al Parlamento le scelte gravi di questi giorni. Di tutte queste persone sentiamo parlare nei sondaggi, più o meno stravaganti, che sono presentati da giornali e televisioni ma nessuno conosce veramente il polso dei giovani, degli anziani, di donne e d’uomini, che, anche se non hanno sfilato nei cortei, si sono fatti delle idee precise dopo l’11 settembre.

Allora non mi costa nulla avventurarmi in un parere senza l'ambizione di chi è avvolto nelle certezze.

Chi ha vissuto l’ultimo conflitto, e sono ancora tantissimi, ricordano con orrore la guerra e nei loro racconti si comprende la tensione di chi vede il grande pericolo di queste ore; vedere o immaginare i bombardamenti su popolazioni inermi fa rivivere quei duri anni di un’Italia stremata resa campo di battaglia strategico tra tedeschi e alleanti. Gli altri, più o meno giovani, si vedono crollare addosso le certezze di chi ha vissuto i conflitti nei telegiornali e nei film. Per tutti c’è la consapevolezza che il nemico può colpire in ogni momento e, anche non volendo, i nostri movimenti sono condizionati dal pericolo di un attentato, di una ritorsione.

Credo che la maggior parte degli italiani ritenga, e io con loro, che questa sporca e maledetta guerra in Afghanistan sia inevitabile e sarebbe meschino chiamarsi fuori; i generici appelli alla pace con la speranza che metta tutto a posto 007 o Rambo, sono una fuga dalla realtà.

Il Paese sia unito dietro le parole equilibrate del Presidente della Repubblica: accogliamo il suo appello alla riscoperta della nostra bandiera simbolo d’unità e tolleranza,con la speranza che le bombe lascino presto il posto ad un nuovo equilibrio di pace.

Bologna, 12 novembre 2001 Maurizio Cevenini

Nei giorni scorsi ho avuto occasione di ascoltare un’intervista rilasciata, poco prima di morire, da Indro Montanelli a Ferruccio De Bortoli sui fatti del novecento. Bella e intensa perché ha messo in luce le grandi contraddizioni del Montanelli liberale, prima fascista poi avversario del regime, anticomunista ma con grande rispetto per i grandi che hanno fatto la storia a prescindere dalla scelta di campo. Mi ha particolarmente colpito la scarsa enfasi con cui ha parlato, seppur velocemente, della caduta del muro di Berlino e questo mi sollecita ad una provocatoria considerazione.

Il 1989 ha rappresentato per il mondo, con la caduta dell’impero sovietico, un momento importante per la democrazia; moltissimi cittadini hanno potuto assaporare il piacere della libertà d’espressione, di ricerca, di movimento ma allo stesso tempo la durezza del mercato affrontato da condizioni sfavorevoli.

Si sono creati, o ricomposti in pochi mesi Stati che hanno avviato il difficile cammino del governo democratico; paradossalmente, in molti di questi Stati colpiti da dure crisi economiche i partiti comunisti interni hanno ottenuto anche significativi successi elettorali.

Statisti, economisti, politologi, votati all’ottimismo, hanno teorizzato l’avvento di un nuovo equilibrio mondiale basato sulla crescita e l’emancipazione dei popoli con il solo dubbio sulla presenza ingombrante di una sola super potenza che poteva sbilanciare l’intero processo.

Qui scatta il mio dubbio.

Due anni dopo la caduta del muro è avvenuto un episodio di guerra mondiale con la vicenda del Kuwait, a distanza di poco è esplosa la polveriera Jugoslava, senza dimenticare i conflitti, più o meno gravi, in tutte le repubbliche ex sovietiche e i continui focolai di guerra in Asia e in Africa.

Poi è arrivato l’11 settembre e i passi successivi con l’intervento armato e il terribile richiamo mussulmano alla guerra santa.

Tutto questo sarebbe successo con il muro di Berlino ancora in piedi? Il terribile equilibrio del terrore, che ci ha accompagnato da Yalta in poi, aveva in sé la forza per continuare a tenere sotto controllo le tante forze etniche, religiose, fanatiche che oggi stanno prepotentemente insidiando la sopravvivenza del mondo?

Sono considerazioni terribili e ciniche, soprattutto tenendo conto del moto di liberazione che la caduta del comunismo ha attivato, ma drammaticamente realistiche.

I popoli e in particolare chi li governa non sono mai preparati alle grandi accelerazioni della storia e la caduta del muro, addosso ad ognuno di noi, ci ha svelato la debolezza di un mondo disseminato d’ordigni nucleari e batteriologici in mano a movimenti instabili, distratto da uno sviluppo disordinato ed inquinante. Sconvolgente nell’anno uno del secolo nuovo.

Bologna, 1 novembre 2001 Maurizio Cevenini

Il cerchio si stringe

Anche questa settimana sarebbe doveroso occupare tutto lo spazio sulle vicende internazionali che ci angosciano, ma ancora una volta divagare può essere utile se non divertente.

Nella notte di lunedì della scorsa settimana, mentre sui cieli di Kabul gli aerei continuavano i bombardamenti che tragicamente coinvolgevano anche la popolazione inerme, il consiglio comunale di Bologna era alle prese con l’ennesimo ordine del giorno dell’inesauribile Rocco di Torrepadula. La settimana trascorsa ha ampiamente riportato l’esito di quella votazione che, riportando alla luce la dolorosa vicenda della strage alla stazione, chiedeva di rimuovere il segreto di Stato, più risarcimenti alle vittime e si concludeva, qui il fattaccio, con la richiesta di cancellare la matrice fascista dalla lapide. Poche ore dopo l’esito del voto, come avvenne sull’ormai famoso episodio sulla resistenza, il Sindaco Guazzaloca sconfessava la sua maggioranza, almeno coloro che erano presenti in aula, annunciando di non avere nessun’intenzione di modificare la scritta, anche se è bene precisare che la competenza in quell’ambito è delle ferrovie. Anche se ancora una volta è stata evitata la provocazione di Rocco, la realtà sta emergendo in modo sempre più chiaro. La maggioranza di centrodestra che governa Bologna, comprese le liste civiche, ha sensibilità diverse rispetto all’Ulivo ed è sacrosanto visto che ci si trova su sponde contrapposte. Sempre più spesso i consiglieri, dopo due anni, si sentono stretti dalla volontà del sindaco di mantenersi equidistante dai poli su temi che vedono contrapposizioni nette anche in campo nazionale e Rocco è utile per dare sfogo a queste frustrazioni.

Poco importa se dopo arriva la sconfessione importante è liberarsi ogni tanto esprimendo i propri pensieri; coloro che hanno votato per la cancellazione della scritta fascista o della parola resistenza dallo Statuto del comune, non sono degli sprovveduti e credono nelle scelte fatte anche se dopo prevale la ragion di stato.

Quanto può durare ancora tutto ciò? Forza Italia e An sono al governo del Paese resisteranno, chiedo scusa per il termine equivoco, ancora molto all’ombra del sindaco che persegue la sua strategia d’equidistanza?

Credo di no, il cerchio si stringe ed è bene che sia così. Gli elettori tra meno di tre anni, senza equivoci, si troveranno di fronte il candidato del centrodestra e del centrosinistra com’è avvenuto a livello nazionale.

Bologna, 27 ottobre 2001

Maurizio Cevenini

Federica, 18 anni

Venerdì mia figlia Federica compie diciotto anni e abusando dello spazio che questo giornale mi offre desidero farle, in modo particolare, gli auguri.

Scrivo questa lettera a te e tutti i ragazzi che in questi giorni diventano maggiorenni, seguendo la convenzione che nel nostro paese fissa la maturità di un giovane a diciotto anni.

Io come tanti altri genitori di diciottenni faccio parte di una generazione fortunata che ha vissuto gli anni più belli del nostro Paese, uscito da una guerra spaventosa, vedendone solo la crescita economica, sociale, culturale; certo ci sono stati anni molto bui, soprattutto quelli del terrorismo, ma in nessun modo paragonabili a quelli che stiamo vivendo in questo momento.

E proprio per la convinzione di questa crescita senza limite, vi abbiamo trasmesso le nostre certezze su un futuro in eterno sviluppo, trovando motivazioni anche all’inquinamento con la vita media in costante aumento; abbiamo avuto come riferimento i confini del mondo occidentale sviluppato, civile e democratico.

Vi abbiamo nascosto che nel mondo la guerra non è mai cessata, che milioni di bambini sono morti molto prima dei vostri diciott’anni, che in africa le bambine partoriscono a tredici anni, che in altri luoghi, fino a poco fa meta dei turisti, le donne non hanno diritto di parola.

A scuola avete studiato tutte queste cose ma la famiglia ha fatto da ammortizzatore tenendovi lontano dalla realtà per farvi crescere al sicuro e felici.

Poi l’11 settembre le televisioni vi hanno mostrato che il nostro mondo, anche il nostro mondo, è attaccabile da un mostro invisibile che si chiama terrorismo e New York è come Londra o Roma o Bologna.

E voi giovani siete il primo bersaglio perché questi vigliacchi nascosti nell’ombra vi vogliono togliere i sogni che la tecnologia vi ha in parte già tolto; il veleno in una lettera è insidioso come il missile nella torre non solo per il pericolo sanitario ma perché vi porta a chiudervi nelle vostre stanze con un computer senza sentimenti.

Ragazzi non può finire così, voi avete diritto ad un futuro sereno e di pace. Uscite dalle case incontratevi parlate e siate tolleranti soprattutto con chi è tanto diverso da voi come un ragazzo arabo. Quando diventerete la nuova classe dirigente forse sarete più lungimiranti di noi che non abbiamo compreso quale prezzo abbiamo accumulato per i tanti focolai accesi ai nostri confini lontani.

Una vecchia canzone di Gaber si concludeva pessimisticamente con la frase "anche per oggi non si vola…" voi provateci. Buon compleanno, Fede. Tuo padre.

Bologna, 21 ottobre 2001 Maurizio Cevenini

Tra Blair e Casarini, non ho dubbi

Come era tragicamente prevedibile dopo l’11 settembre l’escalation della crisi internazionale non trova soluzione di continuità, gli attacchi sull’Afganistan continuano incessanti con il doloroso prezzo di vittime innocenti.

Scrissi già all’indomani dell’attentato che, a differenza degli Stati Uniti, in Europa e in particolare nel nostro Paese dopo la prima reazione emotiva si sarebbe aperto un dibattito duro sulle azioni da intraprendere e avrebbero prevalso i distinguo.

In Italia però si è andati oltre; infatti, che l’ampio e variegato mondo anti globalizzazione e Rifondazione comunista fossero contrari a qualsiasi reazione dell’Onu e degli Stati Uniti ribadendo il generico slogan dell’individuazione e punizione dei colpevoli attraverso una azione mirati dei servizi segreti, era ampiamente scontato, che si rischiasse di frantumare definitivamente l’Ulivo un po’ meno.

La sinistra deve stare dalla parte dei più deboli sempre, creando le condizioni perché le cause remote di reazioni violente siano rimosse, a partire dal diritto ad avere territori e cibo, senza discriminazioni di razza e di religione.

Ma vengono momenti terribili come questi nei quali occorre scegliere e la neutralità e l’anima bella sono posizioni troppo comode; gli Stati Uniti hanno compiuto nel dopoguerra atti atroci per i quali hanno pagati prezzi duri ma hanno fatto molto per la democrazia nel mondo dalla Normandia in poi. Oggi sono il primo obiettivo, ma non l’unico, di una violenza cieca, barbara di aguzzini nascosti nell’ombra e l’Europa deve fare sentire la sua presenza, il suo appoggio.

Ancora una volta la sinistra italiana è a un bivio, assumere una responsabilità pesante di forza di governo o scegliere, contro il parere di gran parte dei propri elettori, di confinarsi nella limpida posizione di eterna opposizione.

Lo hanno capito bene i Casarini vari che, addirittura attraverso minacce, invitano perentoriamente i leader dell’Ulivo a disertare le manifestazioni per la pace.

A questi moralisti del nulla preferisco Blair con tutto il carico di responsabilità che ha saputo assumersi.

Bologna, 12 ottobre 2001

Maurizio Cevenini

In queste settimane attorno a Bologna si sono sviluppati importanti dibattiti attorno ai temi sollevati da associazioni di categoria: piccole e grandi industrie, commercio, grandi infrastrutture. Senza entrare nelle polemiche sviluppate su altri giornale e, con tutto il rispetto, senza accontentarmi della graditissima uscita di S. Petronio, voglio rispolverare un’esigenza che sollevai tempo fa.

Bologna, che non è paese né megalopoli, è a una svolta decisiva per il suo sviluppo futuro;

Seabo, Fiera, métro, tram, alta velocità, traffico cittadino, sono titoli di nodi immensi che, nonostante le rassicurazioni del Sindaco e della sua Giunta, rischiano di far perdere appuntamenti storici.

Una città che non ha sciolto il nodo del suo governo metropolitano rischia di illudere i propri cittadini con eventi di impatto mediatico certamente belli ed importanti ma inutili se si evitano le scelte strategiche che passano attraverso un atto di modestia.

Sono consapevole che l’uniformità di governo tra Comune, Provincia, Regione fino al ’99 rendesse oggettivamente più facile il confronto fra e nelle diverse Istituzioni ma sono altrettanto convinto che se Bologna non accetterà un confronto serio con gli altri Enti tutto si fermerà inesorabilmente.

L’autosufficienza sta già creando forti perplessità tra interlocutori pubblici, e soprattutto privati, che saranno chiamati ad investire risorse ingenti sul progetto Bologna. E non sto parlando del piano del traffico o della sicurezza, argomenti di grande rilievo sui quali un’amministrazione può dare proprie risposte autonome.

Tutti noi sappiamo che gli ultimi mesi del mandato amministrativo saranno assorbiti dal clima elettorale, oggi siamo ancora in tempo per rilanciare il confronto utilizzando le risorse di intervento pianificato che solo Provincia e Regione hanno.

Non sto facendo, con questo consiglio, un favore al Sindaco di Bologna, ma a Bologna.

Nella logica dell’alternanza mi auguro che torni al governo il centro sinistra ma sui grandi interventi è indispensabile superare le contrapposizioni pregiudiziali.

Bologna, 5 ottobre 2001

Maurizio Cevenini

Questo numero sarà in diffusione nella settimana di San Petronio che, dopo centotrenta anni, tornerà a festeggiare all’aperto. Se allora venne tolto un po’ per proteggerlo e un po’ per ridimensionare il potere temporale della Chiesa, oggi, lo ha dichiarato il Sindaco e io ci credo e condivido, torna fuori per ritrovare la storia della nostra cara Bologna.

Per questo motivo, nei prossimi mesi, vedremo in città vecchie statue ora conservate in polverosi magazzini che richiameranno tutti alle solide radici petroniane.

Ne avevo già parlato la scorsa settimana ma un episodio curioso ma fa ripartire da qui.

Ai giardini Margherita, altra istituzione bolognese, mentre tecnici, storici e studiosi valutavano come riscoprire il nostro patrimonio artistico, altri tecnici altrettanto valenti concedevano ad una società privata, per un affitto di soli 20 milioni, il permesso per una grande cementata di ancoraggio per una mongolfiera panoramica che incomberà su Bologna.

Ricordo che i residenti ma più complessivamente gli utenti del Parco, sono particolarmente sensibili in questo momento dovendo subire la presenza della nuova cabina Enel che ha suscita polemica con la precedente e con l’attuale amministrazione.

E’ vero che innovazione e tradizione possono convivere ma un pallone di un diametro di venticinque metri che sale e scende in permanenza sulla città delle torri, delle statue dalla macchia, sempre meno verde dei Giardini….

So che si sta costituendo un comitato contro questa iniziativa al quale va la mia totale solidarietà anche se temo che la fermezza della Giunta non venga intaccata, se non da una azione esterna dalla sovrintendenza o qualche altro organo preposto al decoro.

La società che ha avuto l’autorizzazione a quella cifra irrisoria sarà soddisfatta ma tutti quei fedeli, anch’io ci sarò, che si accalcheranno per vedere San Petronio sul piedistallo forse un pensierino alle contraddizioni di questa Amministrazione lo faranno.

Viva la cara Bologna.

Bologna, 29 settembre 2001                 Maurizio Cevenini

Nello scrivere in questi giorni in rubriche come questa si rischia di non essere aggiornati sui drammatici sviluppi della crisi internazionale.

Con avidità ognuno di noi segue da televisioni e giornali il susseguirsi di dichiarazioni, indiscrezioni, commenti alla ricerca affannata di qualche certezza e tranquillità.

La frase più ricorrente, che accomuna tutti, è "guerra al terrorismo" ma quando si entra nelle pieghe di questa affermazione per comprendere come reagire e chi colpire, iniziano, inevitabilmente, ad affiorare i distinguo e le perplessità.

Il popolo americano è abituato da sempre a stringersi attorno ai propri governanti nei momenti di crisi e ad appoggiarli in ogni azione, mettendo in cima ad ogni pensiero l’unità della nazione.

In Europa c’è maggiore vivacità di analisi e, anche perché colpiti moralmente ma non fisicamente, si è aperto un confronto su valutazioni diverse, anche se saldamente coese nell’appoggio agli Stati Uniti.

Mi pare che al centro dell’attenzione vi sia prevalentemente il mondo islamico, ben più variegato di quanto ognuno di noi possa pensare, e la sua propensione all’incitamento al conflitto religioso o perlomeno troppo comprensivo nei confronti degli oltranzisti.

In questo vedo una preoccupazione reale, anche alla luce delle ultime affermazioni, sempre lucide ed efficaci, del nostro Cardinale Biffi sul tema dell’immigrazione nei Paesi occidentali, che tendono a creare un solco religioso sempre più ampio.

Sulla terra gli uomini di ogni religione che vogliono la pace come bene supremo sono una maggioranza schiacciante; i terroristi traggono forza da una minoranza che fomenta l’odio tra le razze, le religioni mettendo a repentaglio la vita di migliaia di donne e uomini innocenti.

Non è l’islam il pericolo più grande ma un’internazionale del terrore molto ramificata che solo la cooperazione internazionale può stroncare definitivamente.

Bologna, 21 settembre 2001

Maurizio Cevenini

Risposta ad Alessandra Servidori

Da quando ho iniziato questa gradita collaborazione con Tribuna, l’editore ha deciso di affiancare i miei pareri a quelli di Alessandra Servidori, già affilata e preparata collaboratrice del giornale.

A nessuno dei due viene indicato un tema e, per questo motivo, parliamo di cose diverse che tendono, certe volte, a provocare la verve creativa dell’altro.

Alessandra, con il solito stile misurato, ha voluto rispondere al mio intervento sul congresso DS e per i lettori che seguono costantemente i nostri scritti ho deciso di rispondere.

La differenza di fondo tra me e Alessandra è che io ritengo che si possa salvare il primo Partito della Sinistra, credendo fortemente nel rilancio del sistema bipolare, quindi dell’Ulivo, mentre Lei, con me dalla costituzione dell’Ulivo di Romano Prodi, ha abbandonato definitivamente questa parte e questa prospettiva.

Questo è il presupposto indispensabile per comprendere il mio ragionamento su un Partito che, irrigidendosi nelle correnti proprio nel momento del suo minimo storico, rischia di sbagliare la prospettiva del suo rilancio.

Non ho bisogno che Alessandra mi elenchi i tragici errori che abbiamo commesso; mi stupisce solo il fatto che, come primo, non elenchi la crisi dell’Ulivo nel passaggio tra Prodi e D’Alema. Anch’io penso che D’Alema abbia governato bene, nelle difficili condizioni date, ma in quel momento si era interrotta la principale innovazione del panorama politico italiano.

Condivido solo la preoccupazione che la CGIL prendendo parte attiva, oltre i singoli, a questo congresso rischi di ridimensionare il proprio ruolo nella società.

Se lo scenario che descrive Alessandra (candidati fantocci di altri, guerra per bande,ecc.) si realizzasse, sarebbe certamente la fine senza appello dei DS; la mia volontà di non schierarmi organicamente in nessun raggruppamento, vuole scuotere il corpo ancora vivo di questo partito perché impedisca una deriva squallida.

Se avessi perso ogni speranze farei senza indugio una scelta diversa.

Su un cosa, cara Alessandra, hai ragione: sono malato di politica, ma anche tu continui ad esserlo.

Bologna, 14 settembre 2001        Maurizio Cevenini

Alla ripresa dell’attività politica è utile ricordare che sono già passati due anni di governo del centro destra a Bologna; siamo vicini, quindi, alla metà del mandato e può essere utile cominciare a fare qualche valutazione, se non un vero e proprio bilancio.

Nel poco spazio a disposizione mi limito a segnalare uno dei temi centrali sui quali si è incentrata la campagna elettorale del Sindaco: la sicurezza.

Sono di parte ed è facile contestare le mie valutazioni con la frase che mi sento ripetere spesso in Consiglio comunale: e voi cosa avete fatto? Non molto, ma i primi segnali di una attenzione, il tentativo di un coordinamento con le forze dell’ordine, la valorizzazione dei comitati cittadini si erano visti. Oggi, basta leggere la cronaca di tutti i giorni, ritengo che la situazione sia peggiorata in particolare con quei piccoli reati che lasciano nell’angoscia donne ed anziani.

Ritengo giusto segnalarlo perché sono certo che tanti cittadini abbiano cambiato il loro voto confidando in queste promesse sulla città sicura, l’istituzione del vigile di quartiere, addirittura sull’assessorato dedicato esclusivamente alla sicurezza.

Come dice sempre il Sindaco i cittadini valuteranno sui risultati; mi permetto di aggiungere, sui risultati certo ma anche sulle promesse non mantenute.

Bologna, 8 settembre 2001

Sono tra coloro che non hanno condiviso la scelta della Direzione Nazionale dei DS di partecipare ufficialmente alla manifestazione di Genova e la successiva smentita, se possibile, ha ingenerato una confusione maggiore.

Questa è una cosa piccola, insignificante, rispetto alla morte di un ragazzo e alle centinaia di feriti. Tra questi Federico Minghini, Mingo, al quale non mi lega la conoscenza personale ma la lontana amicizia con il padre (spero di non incappare in caso d’omonimia).

Con Cesare eravamo nella stessa scuola, il mitico ITIS di Via Saragozza, oggi non c’è più, negli anni della massima contestazione studentesca. Militanti della FGCI quando ciò che accadeva nel mondo ci pareva di una chiarezza disarmante: i "cattivi" erano sempre da una parte, gli oppressi dall’altra e noi, con tutte le certezze sorrette da buone letture, riempivamo assemblee e piazze senza difficoltà. Anni duri d’occupazione di scontri davanti alle scuole. Cesare più grandicello di noi oltre ad essere un leader del movimento fu anche il più precoce, con la sua compagna, ad avere un figlio: Federico. Nome bellissimo di santo ma soprattutto di uno dei maestri di quei tempi. Anche mia figlia si chiama Federica.

Poi com’è successo per tanti protagonisti di quel periodo la frequentazione divenne più occasionale anche perché prendemmo strade diverse, pur continuando a militare nello stesso partito nelle sue evoluzioni, io nel privato e nelle Istituzioni, Cesare a vari gradi dentro il Sindacato. Ho voluto scrivere, invadendo il privato di un amico, perché ho visto l’analogia con l’altro figlio di sindacalista che non ha avuto la fortuna di tornare a casa dall’inferno di Genova. Quel Carlo, anch’esso figlio di sindacalista con un bellissimo nome forse tratto dalle stesse nostre letture.

A trent’anni di distanza, i nostri figli ripetono la storia?

No, sarebbe troppo semplice. Sta avvenendo qualcosa che per tanti di noi è incomprensibile e ci fa sentire ancora una volta in ritardo; giovani che non si riconoscono nel nostro modo di fare politica ma fanno politica, tagliando trasversalmente i nostri schemi, mettono in discussioni i cardini e dell’economia e dello sviluppo.

Lo avrebbero fatto anche con Rutelli al posto di Berlusconi.

Sono ingenui e veri, al punto di non capire il grave pericolo che s’insinua nelle loro file e nelle manifestazioni per provocare violenza gratuita. Apriamo un dialogo se ci riusciamo: già una volta, davanti agli occhi stralunati degli iscritti, le tute bianche sono entrate in una nostra sezione a spiegare il loro punto di vista.

Ma non facciamolo camuffati, in modo ipocrita, fingendo d’essere come loro. E’ inutile oggi noi siamo come gli insegnanti che contestavamo nel 70, siamo dentro la zona rossa, avremmo voluto che la sinistra fosse lì a rappresentare il nostro Paese.

Pensaci caro Cesare e scusami se ti ho trascinato in questo scritto, a rischio di querela, a rappresentare simbolicamente noi. Abbraccia tuo figlio e auguragli una pronta guarigione.

Bologna, 22 luglio 2001                     Maurizio Cevenini

Bologna, nel bene o nel male, dal dopoguerra ad oggi è spesso stata citata come caso nazionale.

Dalla vetrina del comunismo dal volto umano, alla difesa del centro storico, della collina, dei tanti servizi sociali con qualche esagerazione -chi non ricorda l’autobus gratis- e tante altre fino alla caduta del muro di Bologna con l’elezione di Guazzaloca. Seguendo la prudenza del suo Sindaco l’amministrazione, in questi ultimi anni, si è mossa a piccoli passi, con un profilo basso, quasi a voler dimostrare una certa continuità per non traumatizzare la nota bonomia dei bolognesi che non amano gli strappi improvvisi.

Solo sul terreno del traffico il Sindaco ha tenuto a fatica gli oltranzisti della sua maggioranza. A dire il vero il famoso buco nella collina, anticipatore del buco citato dallo straordinario ministro Tremonti, è stato brillantemente affossato dal Sindaco che lo ha rimandato a data da destinarsi ma sul piano del traffico l’ostinazione ha riportato Bologna alle cronache nazionali.

Per la prima volta in Italia, pare la seconda in Europa, un giudice civile, sulla base giuridica del primato della salute, impone ad una amministrazione, Bologna appunto, alcuni provvedimenti per arginare il grave inquinamento nel centro storico.

Premetto che ritengo in generale sbagliato che la magistratura intervenga sull’amministrazione di una città e quando avviene significa il fallimento della politica.

Personalmente sono convinto che tutto questo polverone, e la frase si addice alle polveri insidiose accumulate in centro, sia frutto della colpevole ostinazione dell’amministrazione sul non voler controllare i varchi della città.

Quel maledetto sistema Sirio che fece penare Vitali per sei anni si ritorce con la stessa violenza sulla nuova amministrazione. Allora non era omologato, oggi lo è e la Giunta ha confermato i divieti alle porte ma chiude gli occhi e non li controlla permettendo l’acceso ad almeno un 30% di abusivi. Come ho spesso sostenuto, anche su questo giornale, sarebbe stato molto più coerente togliere i divieti evitando la farsa. Questo ha esasperato gruppi di cittadini che non trovando udienza presso l’amministrazione ha tentato l’estrema carta della magistratura che, contro le certezze di Palazzo d’Accursio, ha imposto al Comune di attivare Sirio o mettere i vigili a tutti gli accessi, oltre ad altri rilevanti provvedimenti.

Ora è il momento di accantonare l’arroganza e trattare ma pare che la giunta, come avvenne per Berselli nella sua lotta elettorale contro Sirio, non voglia mollare.

Bologna, 15 luglio 2001 Maurizio Cevenini

Bravo Vito! Con la sua grande simpatia, oltre a fare spettacolo, apre il dibattito sul futuro Sindaco di Bologna. Ha fatto bene con le sue critiche a segnalare tutti i difetti della sinistra e i pregi di Giorgio Guazzaloca, Sindaco che apprezzo e che rispetto ma che giudico un avversario.

Ritengo di essere stato tra i primi, nell’autunno del ’99, a voler saggiare la disponibilità di apertura sulle grandi questioni che toccavano Bologna e il suo territorio. Presi una smusata da ridere, caro Vito, dal Sindaco e dai suoi alleati. Avevano ragione loro naturalmente, voi di qua noi di là. E di conferme ne ebbi e ne ho in continuazione quando mi accorgo che è raro trovare punti di convergenza, dentro e fuori dal Consiglio Comunale. Guazzaloca non può essere il candidato dell’Ulivo per pochi, quanto banali motivi: è appoggiato e ha appoggiato i candidati del centro destra in tutte le elezioni seguite all’indimenticabile ’99. Con la chiarezza che lo contraddistingue ha indicato al Paese perché Berlusconi avrebbe vinto le elezioni, contro Parisi ha appoggiato il mio caro amico Tura in due occasioni, ma anche, a Rimini, l’impossibile candidato del Polo Spigolon.

Ha scelto una parte in modo legittimo come prevede la stagione del bipolarismo; trimestralmente, assieme alla sua Giunta che, come lui sostiene, è la migliore possibile, presenta il risultato del suo lavoro e delle sue scelte che in modo inequivocabile trovano l’opposizione del centrosinistra.

Noi cosa dobbiamo fare? Smetterla di illuderci che il massacrante lavoro di contrasto istituzionale a questa maggioranza sia sufficiente e iniziare la corsa verso il 2004. Presentando fuori dal Palazzo le nostre idee per Bologna indicando al più presto il candidato che, ha ragione Vito, deve girare la città, farsi conoscere e rendersi simpatico ai bolognesi per la sostanza di ciò che dice.

Sarà una bella gara tra un candidato forte e il nostro mi auguro altrettanto.

Ma non sarà una rivincita degli sconfitti, questo è un sentimento che non ci deve seguire. Sarà il nuovo Ulivo quello a cui hanno dato fiducia la maggioranza dei bolognesi in tutte le elezioni successive al ’99, contro il centro destra e il suo candidato.

Intanto Vito continui nella sua satira e, perché no, nella sua critica politica, augurandomi che cambi idea sul candidato. Concludo, però, dicendo che in politica nulla è impossibile. Nel caso, è già pronto un manipolo di resistenti che con me si presenteranno in alternativa. Il marchio è già registrato: c’è il Ciccio, il gruppo della pesca gigante, i comitati antitunnel, il collegio 12, qualche altro. Pochi fighetti e una lista che ride.

Bologna, 8 luglio 2001 Maurizio Cevenini

Le chiacchierate nei bar a volte sono leggere, in altre occasioni sono di straordinaria qualità.

Nella mia esperienza personale si parte sempre dall’ironia, da fatti futili e poi si giunge ad affrontare temi che neppure otto G8 potrebbero risolvere.

E' successo la scorsa settimana dal Ciccio, quando dalla crisi della Fiorentina (carne e calcio) siamo passati al blocco dei lavori dell’alta velocità, la rete di treni veloci indispensabile all’Italia per rimanere al passo con l’Europa.

Penso che i giudici abbiano agito con coscienza e senso di responsabilità e mi sento di respingere i dubbi avanzati da chi ha visto dietro questa decisione una scelta politica contro il nuovo governo Berlusconi. E’ un peccato che il primo scatto di nervi l’abbia avuto il ministro Lunardi che, anche perché coinvolto come professionista in questi lavori, dovrebbe essere più prudente di altri.

Anche i bambini sanno che i lavori dell’alta velocità sono partiti per volontà e sotto la direzione dei governi dell’Ulivo ed hanno ottenuto un ampio consenso in Parlamento. Da qui bisogna partire, al riparo da imminenti scadenze elettorali, per trovare il massimo impegno di tutte le forze politiche per affrontare un’emergenza straordinaria.

L’alta velocità rappresenta l’ultimo tentativo per cambiare radicalmente le abitudini degli italiani in tema di trasporti per persone e merci. Il drastico ridimensionamento dei tempi, Bologna Firenze in meno di mezz’ora, può rappresentare una vera alternativa al trasporto su gomma che sta portando alla paralisi delle principali arterie stradali ed autostradali creando un forte inquinamento. Se sarà dimostrato che, nel corso dei lavori, si sono fatti abusi gravi come l’inquinamento delle falde acquifere, chi ha sbagliato dovrà pagare duramente, ma i lavori devono ripartire in fretta. Ambientalisti, verdi, comitati locali hanno invocato l’immediata interruzione del progetto globale appellandosi alla priorità della salute e della qualità della vita.

Solo i conflitti bellici permettono di rallentare lo sviluppo e ricominciare. Fortunatamente il nostro Paese vive da oltre cinquant’anni in pace e il progresso è stato straordinario ma disordinato, soprattutto sul piano delle infrastrutture. Il treno veloce, costruito in sicurezza, rappresenta una risposta concreta non solo sul piano economico ma anche ambientale.

Anche per i tanti lavoratori che in questi giorni trepidano per il loro futuro, occorre una risposta rapida dalla magistratura per ripartire con decisione.

Bologna, 30 giugno 2001 Maurizio Cevenini

E’ passato poco più di un mese dalla sconfitta elettorale e i primi giorni sono stati dedicati da noi tutti a recriminare sugli errori, primo tra tutti l’aver rispolverato l’Ulivo solo nella fase elettorale.

Poi gli eletti hanno occupato i propri scranni parlamentari ben divisi nelle proprie nicchie di appartenenza più o meno grandi, ed è cominciato "l’approfondimento" fatto di fendenti più o meno forti all’alleato interno o esterno al proprio partito; su chi è più di sinistra o meno, chi copre al centro, chi farà l’elastico con rifondazione comunista e via disquisendo.

Nessuno dei sommi sacerdoti si è posto il problema di interpretare lo spirito con cui gli elettori si sono rivolti, ancora una volta, con fiducia ad una coalizione; in pochi sono sfiorati dal dubbio che l’elettorato italiano, in particolare i giovani, sia scarsamente interessato alle nostre geometrie variabili e gradirebbe di più la voce unitaria e chiara dell’Ulivo che risponde a Berlusconi e alle sue proposte.

Un esempio per tutti: è presumibile che il governo, seppur con il nuovo stile buonista, prepari una ricetta per un ampio piano di privatizzazioni, come risponde l’Ulivo? Con quattro cinque controproposte diverse dei vari gruppi o con un’ unica indicazione come fossimo ancora noi a fare proposte di governo. E’ solo un esempio, lo ripeto, e vale per tutte le scelte che ci troveremo a compiere.

Anche Bologna non si sottrae al dibattito-scontro sull’avvenire della coalizione e se qualcuno si sforza, vedi la relazione di Caronna all’ultima Direzione DS, di ripartire subito con l’ulivo attraverso una convention e i comitati di collegio, altri entrano a piedi pari rivendicando la paternità della sinistra o la propria la vittoria nella sconfitta.

Non ci siamo proprio. Questa è esattamente la strada che ci ha portato al logoramento dopo la caduta di Prodi ed è bene fare chiarezza adesso, relativamente lontani da scadenze elettorali.

Ci sono solo due opzioni in campo: una tendenzialmente proporzionalistica, quindi non adeguata ai tempi e al sistema elettorale, che spinge a valorizzare la propria area di appartenenza a scapito della coalizione che si inventerà nelle ultime settimane prima del voto, l’altra, alla quale mi iscrivo, che orienta tutto il proprio agire verso l’aggregazione dell’unico soggetto politico da contrapporre alla Casa delle Libertà.

Il secondo è il più difficile perché le differenze e le contraddizioni sono tante ma credo che sia comprensibile dagli italiani, e anche dai bolognesi in vista del 2004, e sia l’unico in grado di evitare di morire, seppur belli e puri, eternamente all’opposizione.

Bologna, 24 giugno 2001                   Maurizio Cevenini

Domenica sera si è chiusa una bella festa dell’Unità alle Due Madonne con una partecipazione ampia anche ai dibattiti sulla politica nazionale e locale.

Nell’ultimo, al quale ho partecipato con Ferrari e Merola, il glorioso simbolo delle Due Torri campeggiava alle nostre spalle e mi ha dato l’occasione per una riflessione pubblica che ha aperto un dibattito nei giorni successivi. Il ragionamento è semplice: da oltre cinquant’anni, ogni cinque anni, il PCI prima, PDS-DS poi nelle elezioni amministrative si presentavano con il simbolo delle Due Torri che stava a rappresentare una lista aperta alla città, apprezzata in tutta Europa, che ha permesso di avvicinare alla politica figure indipendenti del mondo della cultura e dell’economia. Tutto questo è avvenuto vittoriosamente fino al 99, quando anche il sistema elettorale spingeva ad altre forme di aggregazione. Sgombro subito il campo da maliziose interpretazioni del mio pensiero e chiarisco che sono ben altri i motivi che hanno creato l’inattesa vittoria di Guazzaloca ma non va sottovalutato il fatto che in cinque elezioni contemporanee (Provincia e quartieri) e successive (collegio 12, Regionali, politiche) a Bologna, il centro sinistra, ha sempre vinto sotto il segno dell’Ulivo.

Frequento la politica, con alterne fortune, da troppi anni per non capire che le elezioni si vincono con le proposte, gli uomini più che con i simboli. Ma la volontà di unità di una aggregazione di governo si sintetizza in un’immagine riconoscibile e radicata.

Occorre prendere atto che per chi non ha più quarant’anni, le Due Torri sono l’immagine di Bologna, molto meno il simbolo per uno schieramento politico; è per questo che credo che quel simbolo che ci onoriamo di rappresentare oggi in consiglio comunale vada riposto nei nostri cuori per lasciare spazio ad altro.

A Bologna si voterà tra tre anni è presto per parlare di queste cose?

Invito a riflettere sui sette anni di preparazione di Berlusconi, e in contrapposizione il modesto risultato di invenzioni dell’ultima ora, Biancofiore, Girasole.

Il mio parere è che molto presto dovremo lanciare il programma, non molto diverso da quello del ’99 perché era molto buono ma purtroppo i bolognesi si sono fidati di più degli slogan efficaci dell’avversario, ma soprattutto il nome del candidato che assieme al simbolo dell’ulivo dovrà battere palmo a palmo la città facendosi conoscere e possibilmente apprezzare. Non invento niente, esattamente come per Errani.

Bologna, 17 giugno 2001 Maurizio Cevenini

C’era una grande attesa per il varo del secondo governo Berlusconi. Il mese trascorso dall’esito elettorale fa parte di quella serie di storture che il sistema italiano dovrà superare rapidamente. Il governo Amato ha dovuto affrontare impegni importanti con la sovranità limitata dovuta alla sconfitta, ultimo paradosso la ratifica del fondamentale trattato di Kioto per il quale il nuovo esecutivo ha una visione diversa. Ma finalmente domenica dieci giugno il Presidente del Consiglio ha presentato la sua squadra smentendo o confermando le centinaia di liste presentate dai giornali e dalle televisioni.

A poche ore dalla presentazione, un giudizio di un commentatore improvvisato e di parte, come il sottoscritto, deve essere necessariamente prudente ma non ambiguo.

Sono passati sette lunghissimi anni da quando si frantumò il primo governo Berlusconi e ciò avvenne certamente per l’inesperienza ma anche per il grande ruolo che aveva la Lega in termini numerici e di spinta elettorale e per il peso massiccio che ebbero i partiti in quell’esecutivo.

Questa volta Berlusconi ha cercato, dopo averlo sbandierato in una campagna elettorale lunga un anno, di fare tesoro della precedente esperienza ripetendo più volte che la scelta sarebbe caduta sui migliori per la traduzione concreta del programma elettorale. E’ riuscito a rispettare questo proposito? Secondo me no. L’esecutivo è stato formato da coloro che i partiti hanno fortemente voluto nel governo prescindendo da competenze e preferenze dello stesso Presidente del Consiglio. Stendo un velo pietoso sulla furba ma vergognosa campagna di Forza Italia contro i famosi politici di professione, almeno una metà dei Ministri lo è come, o forse di più, dei tanto bistrattati Rutelli e D’Alema e tutti i segretari di Partito sono in Ministeri chiave dove occorre lavorare sodo. Segnalo anche l’esigenza, per far tornare tutti i conti, di allargare il numero dei Ministri smentendo i limiti imposti dalla Legge Bassanini per il drastico ridimensionamento dell’esecutivo.

Ricordo, come ho fatto in altri interventi post-elettorali, che ogni giudizio completo deve essere rimandato ai primi atti del governo che rimane organo collegiale e che parte con una solida base di consenso nei due rami del Parlamento. Ma una certa inquietudine mi assale quando in tre ministeri chiave Riforme, Giustizia, Welfare vengono indicati statisti della Lega del calibro di Bossi, Castelli, Maroni. In questi tre Ministeri, è bene ricordarlo, devono maturare le riforme più importanti in tema di sistema di governo, pensioni, lavoro.

E’ tanta la paura che Lega ripeta il ’94,da concedere uno spazio di queste dimensioni?

Buon lavoro Presidente Berlusconi.

Bologna, 10 giugno 2001                                  Maurizio Cevenini

Ogni volta che in politica avviene un fatto curioso e particolare, quest’ultimo prevale sul contenuto principale dell’evento.

E’ avvenuto così anche per il discorso inaugurale del neo Presidente della Camera dei Deputati Pier Ferdinando Casini. Un discorso corretto e attento che si addice ad un personaggio al quale si possono fare molte critiche sul piano politico ma che ha dimostrato, in più occasioni, grande equilibrio e capacità di mediazione mettendosi al centro di uno schieramento che, a mio avviso, ha pochi campioni di moderazione.

Ha reso omaggio, in questo discorso apprezzabile, ai predecessori e si è dichiarato rigoroso custode dei valori fondativi della nostra Repubblica nonché dei diritti di maggioranza e opposizione. Un intervento concluso con il famoso richiamo alla Madonna di San Luca.

Su questo si è polarizzata l’attenzione della stampa e di tutti gli osservatori interni ed esterni al mondo della politica. Tutti i giornali hanno dovuto rapidamente recuperare la biografia della Madonna di Bologna per soddisfare la curiosità dei lettori cercando avidamente collegamenti, più o meno diretti, con il Presidente.

Molto sinceramente non so cosa abbia spinto Casini a chiudere un intervento già completo con quel richiamo; a partire dai colleghi sono venuti i giudizi più disparati: strumentale, furbo, bigotto, banale e altri in contrapposizione: commovente, sincero, generoso, devoto.

Non mi iscrivo a nessun partito di giudizio, solo Casini ha chiaro il significato del suo gesto ma da bolognese devo dire che mi ha fatto piacere.

In fondo ha richiamato, nella sede più solenne, un pensiero che lega tantissimi bolognesi, laici e cattolici. Senza voler essere irriverente penso che nessun bolognese rinuncerebbe alle Due Torri ma neppure alla Basilica sul Colle; questo vale oggi quanto ieri, quando quasi il sessanta per cento dei bolognesi votava comunista.

Nel corso della mia vita non ricordo quante volte ho pronunciato la frase che ogni bolognese ha detto almeno una volta: "se… vado a San Luca a piedi". L’ultima è ancora nitida e risale al ’99, un paio d’anni fa, quando tentai un’impresa impossibile…

Così ho aggiunto anche il mio parere al tema della settimana, ma lo considero un modo per augurare al Presidente della Camera un buon lavoro.

Ne avrà bisogno perché dipenderà molto dalla fermezza e dall’equilibrio delle massime cariche istituzionali la possibilità di avviare la troppo attesa stagione delle riforme, indispensabile per una democrazia compiuta.

Bologna, 3 giugno 2001 Maurizio Cevenini

La riforma che negli ultimi anni ha dato stabilità agli Enti Locali, basa la sua forza su due elementi cardine: a) il premio di maggioranza per la coalizione vincente, b) la squadra di assessori che il Sindaco può scegliere in autonomia e se "pesca" tra i consiglieri comunali, questi sono costretti a dimettersi; così è avvenuto per Foschini (Forza Italia), Raisi (AN), Galletti (CCD).

Ben diversa la situazione in Regione dove l'assessore, nell'eventualità di ripudio da parte del Presidente, rimane consigliere regionale con un peso politico che può essere determinate.

Affronto questo tema perchè in settimana si è molto parlato delle ipotetiche dimissioni forzate dell'assessore alla cultura Deserti, dopo i precedenti di Cantelli Forti che si dimise dopo nove mesi per candidarsi a Rettore, e l'allontamento di Preziosa per i noti motivi; tralascio per un momento i non celati desideri di due assessori di punta, Foschini e Raisi, per il Parlamento.

Non mi addentro neppure in una valutazione di merito sull'attività della signora Deserti perchè mi interessa fare un ragionamento più generale.

Bologna ha un Sindaco autorevole, forte della sua conclamata e vincente autonomia e quindi ritengo che anche un cambio di metà della sua squadra non ne scalfirebbe il prestigio.

Che tutto questo possa, però, incidere pesantemente sui lavori in corso nella nostra città mi appare altrettanto ovvio.

Il Sindaco, assieme ai suoi stretti collaboratori, è saldamente in cabina di regia ma la regia può collegare, mediare, concretizzare le attività che, giorno dopo giorno, gli assessorati costruiscono.

Ogni assessorato è in se una struttura complessa e articolata che necessita di una cura costante e saldezza di guida; non a caso Salvioli, pur subentrando a Cantelli Forti in una materia affine alla sua professione, ha richiesto tempo per prendere visione del quadro dei collaboratori e dei progetti in corso.

La continuità rappresenta inoltre, come in tutte le aziende complesse, un forte stimolo per i collaboratori, siano essi dipendenti che consulenti.

Tutto ciò ritengo sia sufficiente per dire che mi parrebbe negativo un forte turn over e rappresenterebbe anche l'ammissione di scelte non efficaci.

Qualche stridio in città comincia a sentirsi anche se il mio, è sempre bene ricordarlo, è un parere di parte, molto di parte.

25 marzo 2001 Maurizio Cevenini

Della rivoluzione elettorale del giugno 99 a Bologna ormai si è detto tutto.

Tantissime analisi sui motivi del crollo della roccaforte della sinistra dal dopoguerra ad oggi, tantissimi interrogativi su cosa avrebbe fatto la novità Guazzaloca ed il centro-destra che lo sostiene. Qualcuno guardava con apprensione il nuovo corso, altri con grande fiducia.

Il Sindaco si è mosso con prudenza, come è sua apprezzata caratteristica, ma marcando in tema di interventi concreti differenze rispetto alle scelte della precedente amministrazione e anche dai programmi dell'attuale opposizione.

Su temi di rilievo come il traffico, le infrastrutture, l'organizzazione della macchina comunale cominciano, come è giusto, a rendersi evidenti.

Ma i partiti principali che lo sostengono, AN e Forza Italia, per discontinuità intendono qualcosa di più sostanzioso e simbolicamente evidente.

Leggo così la scelta di cancellare dallo Statuto di Bologna la frase "nata dalla resistenza". Non è stata disattenzione l'aver assecondato chi aveva avanzato per primo questa proposta ma un lucido progetto politico ad orologeria.

Se io e il collega Benecchi non avessimo forzato il parere del Sindaco, che sapevamo legato ai valori della Resistenza, la proposta sarebbe arrivata in aula, dopo le elezioni politiche che il Polo è convinto di vincere, e lì, davanti alle opposizioni smarrite dalla sconfitta, il segnale della discontinuità sarebbe stato lanciato.

Ma Bologna ha reagito, anche gran parte di quella che ha votato Guazzaloca, e il centro destra, in ordine sparso, ha fatto una ritirata strategica.

Credo infatti che chi vede nell'articolo dello Statuto un'occasione per segnare fortemente la differenza, ritenterà, anche rischiando di mettere in difficoltà il Sindaco.

Vigileremo sui nostri valori e sulla nostra storia

Bologna, 18 marzo 2001 Maurizio Cevenini