IL MIO CANTO LIBERO: spazio per interventi, dichiarazioni e valutazioni che per pertinenza, opportunità e tempi potrebbero non adeguarsi al mio ruolo politico istituzionale .  

In questi giorni, per sollecitazione del Presidente Montanelli e del Direttore Weiermair della Galleria d’Arte Moderna è tornato di prepotente attualità il tema del trasferimento del Museo Morandi all’ex Forno del pane assieme al resto della Galleria. Non è una novità che dall’insediamento della giunta Guazzaloca questa volontà sia stata più volte manifestata, ma ora è giunta concretamente l’ora della scelta. Intanto il dibattito e il conflitto di posizioni ha portato, in questi ultimi anni, dei danni difficilmente riparabili primo tra tutti un impressionante calo di visitatori strettamente collegato alla polemica uscita della responsabile Marilena Pasquali, principale animatrice sin dalla nascita del Museo. In campo ci sono due temi di grande rilievo: uno tecnico-culturale, l’opportunità di diluire un museo, unico e apprezzato nel mondo, in mezzo ad altre opere ed iniziative; il secondo di natura giuridica e, aggiungo morale, se sia opportuno forzare e disattendere le volontà di chi ha voluto donare ad una città un patrimonio straordinario. Per entrambi i motivi sono profondamente contrario allo spostamento, come mi pare di aver interpretato i massimi esperti dell’opera di Morandi e l’apprezzato gruppo dell’Associazione che si è costituita per la valorizzazione del Museo. L’attuale spazio destinato alle opere di Morandi è prestigioso, gradevole, funzionale e valorizza il percorso culturale che si presenta al visitatore; certamente, e in questo si nota l’assenza della Pasquali e l’abbandono da parte del direttore della Gam, occorre creare eventi, scambi, mostre senza i quali si fa morire qualsiasi museo. Il secondo punto, però, mi appare ancor più importante. Quando Maria Teresa Morandi decise di donare al comune di Bologna e non a un qualsiasi mercante d’arte, le opere, fu chiara nella richiesta di destinazione; l'amministrazione fu altrettanto chiara nella formulazione dell’apposita convezione con precisi vincoli. Certo dopo cinquant’anni è crollato il muro di Bologna, ora governa il centro destra, ma questo non può voler dire disattendere impegni solenni presi. C’è un ultimo punto che vorrei segnalare. Weiermair motivando con calore le ragioni della scelta del trasferimento ha sostenuto che i bolognesi devono abbandonare le ragioni sentimentali che li legano al Morandi nell’attuale collocazione; ecco, il terzo motivo è proprio questo, i bolognesi amano Morandi a Palazzo d’Accursio anche per ragioni di sentimento e di cuore, forse non da tutti sufficientemente apprezzati.

Bologna, 27 marzo 2003

Maurizio Cevenini

Il Sindaco tace, noi no...

Il 1999 è stato un anno particolare e significativo. Per me, e credo per molti altri bolognesi, ha rappresentato un momento peculiare, non solo per il cambio nell’amministrazione della città, ma anche per aver perso, dopo i noti travagli del giornale, le pagine locali dell’Unità.

Il ritorno quindi dell’inserto Emilia Romagna rappresenta, anche simbolicamente, un fatto importante e significativo per l’intero panorama dell’informazione cittadina.

Il mio vuole essere un saluto affettuoso, ma anche formale per il ruolo che rivesto, e nell’augurarvi buon lavoro auspico che il giornale torni ad essere uno strumento utile per i lettori e un pungolo per gli addetti ai lavori, con un’attenzione particolare e rinnovata ai problemi della città, senza sconti né a destra né a sinistra.

C’è grande bisogno di un'informazione attenta e seria su Bologna e la voce di un quotidiano storico, che torna ad occuparsi della città, è quanto mai necessaria.

Posso dirvi che in tanti, non solo nel mondo della sinistra, aspettavano questo momento, sta a voi dimostrare di essere in grado di rispondere alle attese.

In bocca al lupo di cuore da affezionato lettore.

Bologna, 24 gennaio 2002

Maurizio Cevenini

E’ morto Horst Fantazzini
Una vita trascorsa dietro le sbarre. Horst Fantazzini ha 61 anni e sta in carcere da quando ne aveva 29. Anarchico figlio di anarchici, era finito dentro per rapina, ma la sua situazione si e' aggravata per cattiva condotta: negli anni caldi ha preso parte a tutte le rivolte carcerarie. Non ha mai compiuto reati di sangue. Del carcere dice: "E' un grande contenitore di disagi che la società non è in grado di risolvere".
di Antonio Roccuzzo

Buon anno

Se qualcuno aveva qualche incertezza sull’anno uno del terzo millennio, dopo l’11 settembre sa perfettamente che l’anno che finisce è il primo di una nuova era. Se il secolo scorso ha visto due guerre mondiali e tanti altri massacri, le torri di New York assumono una dimensione più cupa perché piombano sul mondo industrializzato in modo imprevisto, innaturale. Ogni guerra ha visto nemici contrapporsi sotto proprie bandiere e simboli, l’internazionale del terrore si muove nell’ombra. Purtroppo la guerra, che continuo a giudicare inevitabile, non ha risolto il problema del terrorismo né tanto meno le grandi sperequazioni del mondo. Ai governanti spetta lavorare per un nuovo equilibrio mondiale e l’Europa, la nostra Europa, deve assumere un ruolo strategico fondamentale accelerando quel processo d’unificazione che non può essere solo monetaria.

Questo è stato l’anno dell’interruzione della straordinaria esperienza di governo dell’Ulivo; con le nostre mani abbiamo dilapidato un grande patrimonio ma sappiamo, senza alcuna supponenza, che il governo Berlusconi è dannoso per l’Italia. Non solo per le grandi differenze che esistono tra i due schieramenti in tema di diritti per i più deboli, per le riforme, per la giustizia ma soprattutto sui temi forti della politica internazionale e dell’economia. Dal ’90 ad oggi gli italiani hanno fatto grandi sacrifici per sedere al tavolo d’Europa con pari diritti e sono stati rappresentati da uomini come Ciampi, Prodi, Dini, Amato, D’Alema. Berlusconi, abile e ricco finché si vuole, è altra cosa. Gli italiani, nella loro maggioranza, lo avevano capito ma la divisione nel centro sinistra combinato con l’alleanza ibrida polo-lega ha portato al governo il cavaliere. Nel rispetto delle regole democratiche occorrerà ritessere la tela per ritrovare le ragioni di un’unità perduta e contrastare questo governo.

Ma noi siamo un piccolo granello, un gruppo di iscritti ad un Partito alla affannosa ricerca di se stesso. In un quartiere che a grande maggioranza vota il centro destra, abbiamo un obiettivo prioritario: Bologna. Non è il progetto di rivalsa e di riconquista dopo lo smacco del 99 ma anche qui riteniamo che l’incredibile vittoria di Guazzaloca abbia dimostrato che, per uomini e idee, questo centro destra è un danno per la città.

Nel scorse settimane, dopo il congresso di Pesaro, abbiamo eletto i segretari delle nostre due sezioni, Nicodemo Spatari alla Murri, Vittorio Franchi alla Colli-Galvani. A loro va tutto l’appoggio del Partito nel quartiere perché ritengo che la fase delle mozioni vada superata rapidamente. I DS nel quartiere S. Stefano sono considerati i più ulivisti della città e nelle proprie sezioni è vivace e attiva, contemporaneamente, una forte componente di sinistra; questa non è una contraddizione è una ricchezza.

A Stefano Neri e Eros Parmeggiani, segretari uscenti con diverse motivazioni, un grazie sincero. Per loro auspico un impegno nei prossimi mesi ai massimi livelli dirigenti del nostro quartiere. Scrissi nelle mie motivazioni di voto al congresso che chi fosse stato chiamato a guidare il Partito in questo quartiere avrebbe dovuto conservare gelosamente il patrimonio unitario ben più importante degli interessi di piccola fazione.

Dovevano essere solo auguri per tutti noi e ho fatto una premessa da comizio, ma in fondo questa è la nostra malattia.

Buon anno a tutti.

Bologna, dicembre 2001 Maurizio Cevenini

Rispondo alle cortesi osservazioni di Alessandra Servidori che critica il mio intervento sulla mancanza di umiltà e di ascolto da parte della Giunta. Alessandra sa bene che personalmente non ho mai giustificato gli errori da noi commessi nel passato e colpiti duramente dal voto del ’99.

Da due anni a questa parte nelle mie dichiarazioni ho sempre cercato di evitare di assumere posizioni preconcette e ciò è dimostrato dai ripetuti tentativi fatti, anche in veste istituzionale, per la ricerca di punti di convergenze sulle grandi questioni che interessano la nostra città. Purtroppo siamo giunti a una fase di muro contro muro che impedisce anche gli accordi più modesti su scelte di buon senso.

Una per tutte è certamente Sirio.

La giunta Vitali ha lavorato un’intera legislatura per ottenerne l’omologazione e il destino ha voluto che questa arrivasse con il cambio dell’amministrazione. Negli stessi mesi sono usciti provvedimenti governativi che impongono accorgimenti più efficaci per contenere l’inquinamento nelle città, non solo nei centri storici.

La giunta ha presentato un piano del traffico che, di fatto, riconferma l’accesso al centro storico solo per coloro che hanno regolare autorizzazione. Per fare rispettare questo banale provvedimento o usi i vigili, che sono pochi, o usi lo strumento tecnico che hai a disposizione come ha fatto, copiandoci, il Comune di Mantova da ieri.

O liberalizzi la circolazione, a scapito della salute, o fai il possibile per far rispettare ciò che vuoi vietare.

E’ banale ma sono convintissimo che la volontà di non utilizzare Sirio sia ciò, più degli altri provvedimenti che giudico marginali, che ha creato il pertugio giuridico per una sentenza discutibile ma utile per riflettere.

Riconoscere un errore non sminuisce nessuno come accettare un consiglio da chi di errore ne ha fatti tanti.

Nei giorni scorsi, come avveniva per radio Londra in anni ormai lontani, in occasione del lancio, ingenuo e ardito del bar dell’ Ulivo- Ciccio, mi è giunto un segnale di vita da Gargonza.

In quella bella località, nota nella recente storia politica per il famoso discorso di D’Alema sulla morte dell’Ulivo, un gruppo di ulivisti della prima ora ha segnalato la proprio presenza ricordando che nel 95-96 si avvicinarono alla politica molti giovani che senza sedi si riunivano appunto nei bar.

In quanti saremo in Italia, iscritti e non ai partiti, che credono alla forza della coalizione? Certamente la stragrande maggioranza di coloro che hanno votato per una parte contro l’altra ma all’interno dei singoli partiti non esistiamo, non contiamo. Io credo ancora ai partiti, ma in modo strumentale. Devono essere i motori per traghettare il sistema politico in modo deciso verso il sistema bipolare compiuto. Ci attende un lungo periodo, spero di sbagliare, di opposizione durante il quale Berlusconi e i suoi, facendo tesoro dell’esperienza precedente, eviteranno quegli scossoni sociali che portarono tanti italiani nelle piazze. Il primo segnale è l’approccio dolce al G8 di Genova e le dichiarazioni rassicuranti su concertazione, pensioni, ecc. Anche questo è un atteggiamento strumentale che, scomparse le ideologie e non tutti i nostri se ne sono resi conto, nel medio periodo appaga l’elettore distratto.

Ecco allora l’esigenza che tutti i resistenti dell’Ulivo, in ogni parte d’Italia, lavorino per il primo vero obiettivo: contrapporre a Berlusconi un’alternativa unica, solida ed omogenea.

E se vale come un tempo, si ricomincia dai Bar.

Bologna, 2 luglio 2001

Maurizio Cevenini

DS: l’Emilia Romagna alzi la testa

Oggi è stato il 56° anniversario della liberazione di Bologna.

Un appuntamento particolare dopo l’attacco, ancora in corso, alla resistenza da parte della maggioranza di Palazzo D’Accursio. I giovani in Santo Stefano, la grande partecipazione in sala Farnese per la cerimonia ufficiale hanno testimoniato la volontà di difendere i valori alti della nostra democrazia nata dalla Resistenza.

I compagni della sezione Colli Galvani di Santo Stefano hanno voluto ricordare in modo diverso questa giornata. Un piccolo corteo ha raggiunto tre punti particolari del quartiere, tre lapidi per deporre un mazzo di fiori in ricordo di uomini diversi uniti nella lotta per la libertà.

In calce ne troverete le brevi biografie, semplici nelle parole dell’epoca.

Servano da monito e volontà di non dimenticare.

Bologna, 21 aprile 2001

Il Sindaco di Bologna ha ricordato oggi l’anniversario della liberazione.

Come i suoi predecessori ha fatto un bel discorso. Ogni frase pronunciata da Giorgio Guazzaloca è in sé condivisibile. Ma oggi non era un anniversario qualunque perché nella commissione Statuto pende la minaccia della cancellazione della frase "nata dalla Resistenza". Il Sindaco ha già detto che per lui può rimanere ma questo non è bastato alla maggioranza che lo sostiene per chiudere la questione.

Anzi è bene ricordare che ieri, nel corso della commissione, i rappresentanti della maggioranza hanno colto l’occasione per censurare il comportamento mio e del Presidente Benecchi per aver osato scrivere al Sindaco cercando di blindare quella parte di Statuto.

Per questo, forse banale, motivo è mancato qualcosa nel suo intervento.

Io, al suo posto, avrei aggiunto questa breve frase: "fino a quando sarò il Sindaco di Bologna nessuno toglierà quella frase dalla Statuto".

Bologna, 21 aprile 2001

Berselli vola tra le nuvole con la sua mongolfiera mentre Raisi rimane saldamente con i piedi per terra; entrambi sono lanciati nella campagna elettorale per sé stessi e per il proprio partito. Berselli è tranquillamente primo nella quota proporzionale di AN, Raisi da secondo è legato ad una combinazione di risultati per ottenere l’agognata elezione al Parlamento. Raisi sfodera tutte le sue armi da un lato sostenuto dal Partito che guida a Bologna, dall'altro mettendo a frutto il ruolo importante di esponente della Giunta Guazzaloca. Il Sindaco anti-partito paradossalmente è il traino per le avventure elettorali dei suoi assessori di Partito. Raisi lo sa bene e accelera. Vedrete quante belle iniziative annuncerà il nostro assessore da oggi alle elezioni; sulla prima, però, gli è andata male per un banale incidente di percorso. Da pochi mesi il Comune ha un nuovo segretario generale che, chiamato ad esprimere un parere tecnico sulle iniziative della giunta, ha rotto il primo giochino di Raisi: il lancio in grande stile del progetto di riqualificazione della Montagnola. Era tutto pronto, certamente anche la mega conferenza stampa di lancio ma l’ingenuo segretario si è permesso di dire che quel progetto aveva l’esigenza del vaglio di quell’Ente inutile chiamato Consiglio comunale. In tempi normali lo slittamento di circa un mese sarebbe prassi ordinaria, vedi il piano del traffico che non scandalizza nessuno se è in ritardo di quasi un anno; ma le elezioni non aspetto e la riqualificazione se viene annunciata il 14 maggio non ha lo stesso valore…

Forza Enzo, pensane un’altra.

Bologna, 13 aprile 2001

Maurizio Cevenini

Agenzia di stampa, fresca di giornata:

(ER) COMUNE BOLOGNA. MONTAGNOLA, LA PASQUA PORTA CONSIGLIO=

CEVENINI: "COMUNQUE SI VA IN AULA. SU PARCO NORD RAISI SBAGLIA" --------------------------------------------------------------- (DIRE)- BOLOGNA- OGNI DECISIONE SULLA DELIBERA DEL PARCO DELLA MONTAGNOLA E' RINVIATA A DOPO PASQUA. ENZO RAISI, ASSESSORE ALLE ATTIVITA' PRODUTTIVE DEL COMUNE DI BOLOGNA, AVEVA PARLATO DI UNA SOLUZIONE RAPIDA ("ENTRO DUE GIORNI"), SPIEGANDO ANCHE CHE IN DISCUSSIONE NON ERA IL PROGETTO MA SOLO IL BANDO PUBBLICO PER LA RIQUALIFICAZIONE DEL PARCO. OGGI, PERO', L'INCONTRO TRA IL SEGRETARIO GENERALE, MARCELLO NAPOLI, E IL DIRETTORE GENERALE DEL COMUNE, FULVIO ALBERTO MEDINI, NON C'E' STATO E OGNI DECISIONE E' STATA RINVIATA: "NON CI SIAMO INCONTRATI- DICE MEDINI- LA DECISIONE E' STATA RINVIATA A DOPO PASQUA".

SULLA QUESTIONE TORNA ANCHE MAURIZIO CEVENINI, VICEPRESIDENTE DEL CONSIGLIO COMUNALE, SECONDO IL QUALE ADESSO LA DECISIONE DEVE PASSARE DAI TAVOLI TECNICI A QUELLI DELLA POLITICA: "A QUESTO PUNTO CREDO CHE SI DEBBA TORNARE COMUNQUE IN AULA. IL PASSAGGIO IN COMMISSIONE E IN CONSIGLIO COMUNALE E' RISPETTOSO NEI CONFRONTI DI TUTTI, NON SOLO DELLE MINORANZE. TRA L'ALTRO MI SEMBRA CHE MOLTI ESPONENTI DELLA MAGGIORANZA, SUL FATTO DI DOVER TORNARE IN CONSIGLIO, NON NE FACCIANO AFFATTO UNA TRAGEDIA". NEI GIORNI SCORSI RAISI, PUNTO SUL VIVO DALLE POLEMICHE SEGUITE AL "BLOCCO" DELLA SUA DELIBERA, AVEVA DETTO CHE SE QUESTA DELIBERA NON ERA DI COMPETENZA DELLA GIUNTA ALLORA BISOGNAVA RIVEDERE MOLTE COSE E TRA QUESTE ANCHE LA DELIBERA SUL PARCO NORD, APPROVATA DALL'AMMINISTRAZIONE VITALI. ANCHE SU QUESTO PUNTO ARRIVA LA RISPOSTA DI CEVENINI: "VOGLIO RICORDARE CHE LA DELIBERA SUL PARCO NORD NON ANDO' IN CONSIGLIO, MA ANDO' IN COMMISSIONE E LA' CI FU UNA DISCUSSIONE APPROFONDITA. TRA L'ALTRO LA COMMISSIONE ERA PRESIEDUTA PROPRIO DA ENZO RAISI".

(ORO/ DIRE)

16:45 13-04-01

NNNN

In giurisprudenza capita spesso che l’associazione di due o più leggi, normative o regolamenti, che prese singolarmente non hanno alcun legame, se lette ed incrociate in un determinato contesto, portano a conclusioni impensate. Capita spesso che nei tribunali, su queste basi, si giunga a sentenze clamorose; questa procedura nel linguaggio giurisprudenziale parte da un assunto: il combinato disposto delle leggi… ecc.ecc.

Succede che ieri sullo stesso giornale vi sia una lunga e articolata intervista a Mauro Zani, segretario regionale dei DS sulla situazione politica nazionale e bolognese. Come tutti sanno il titolo dei pezzi ha una straordinaria importanza sul lettore sia perché nel corso della lettura concentra l’attenzione nella ricerca di quel passaggio, ma soprattutto perché solo un terzo dei lettori di titoli legge tutto l’articolo. Quel pezzo era titolato: "Guazzaloca, ha bisogno di noi"; nell’articolo il concetto era sviluppato in modo sostanzialmente corretto ma questo è irrilevante per le conclusioni a cui voglio arrivare. Sullo stesso giornale ma anche in altri si dava ampio risalto, in questo caso fotografico, al gruppo di amici di Guazzaloca in posa assieme al quadro consegnato in occasione del compleanno del Sindaco. Quasi tutti gli amici in posa sono stati o sono tutt’ora esponenti di primo piano del PCI prima, dei DS poi. C’è qualcosa di male? Assolutamente no, anzi se qualcuno mi avesse chiesto se volevo partecipare al gruppo per il regalo lo avrei fatto volentieri. Non è qui il problema.

I due fatti (intervista e foto di gruppo) non hanno relazione diretta tra loro, ma il combinato disposto dei due fatti ha fatto giungere molti militanti della sinistra a questa conclusione: siete ambigui, non fate opposizione.

Non è vero e lo stretto ceto politico lo sa bene. Ma a volte la contemporaneità di certi messaggi provoca effetti indesiderati.

Il combinato disposto colpisce ancora.

Tunnel collinare: fosse solo questo il problema

Collegi elettorali: correranno i più forti?

Mauro Zani, segretario regionale dei DS, nel presentare le nostre iniziative per la campagna elettorale ha fatto un’affermazione importante: i più forti nei collegi difficili.

Considero rilevante questa dichiarazione ed esprimo il mio parere.

Tutti i sondaggi, in modo sfacciato e poco credibile quelli commissionati da Berlusconi, con più equilibrio altri, danno in vantaggio il Polo (non riesco a chiamarla Casa delle libertà) sull'Ulivo. Molti fattori obiettivi avvalorano questa tesi: senso di maggiore coesione attorno al capo-padrone-finanziatore, campagna promozionale più efficace, posizione di rifondazione comunista, Di Pietro ed altro ancora. Tutto questo non deve indurre l’Ulivo (mi piace meno centro-sinistra) alla rassegnazione in particolare perché sono certo che all’interno del nostro schieramento vi sono uomini ed idee più valide per una salda azione di governo. Questi cinque anni lo stanno a dimostrare anche se quattro governi diversi hanno dato il senso della frantumazione del nostro schieramento. Gara durissima quindi che si giocherà collegio per collegio; se è vero infatti che un conteggio matematico dei voti ottenuti alle regionali ci darebbe spacciati, la variabile dei collegi apre uno spiraglio che potrebbe produrre una sconfitta più ampia ma anche una vittoria. Spiego, ricollegandomi alle affermazioni di Zani.

Ogni collegio elettorale ha le dimensioni di una media città italiana, sotto i centomila abitanti; nelle forme consentite dalla legge il candidato con tutti i mezzi a disposizione può battere, palmo a palmo, il collegio sfidando l’avversario principale sui temi che gli sono più congegnali. Credo, e sotto questo profilo ritengo di non essere presuntuoso, che il nostro schieramento abbia un numero di possibili competitori più preparati di quelli messi in campo dal Partito-azienda e dai suoi alleati. Bisogna vedere se saremo in grado, nei singoli corpo a corpo di contrapporre la donna o l’uomo giusto per le caratteristiche di ogni collegio.

Perché ogni zona del paese ha caratteristiche diverse e a volte il farmacista o il leader di un comitato può essere straordinariamente più idoneo o efficace di un politico di lungo corso.

Ovviamente il ragionamento vale in particolar modo dove, sulla carta siamo spacciati, ma anche dove, seppur vincenti, la conquista di un numero maggiore di voti svolge un effetto di traino per il voto proporzionale.

Non vivo nel paese delle meraviglie e quindi capisco benissimo che il disegno generale dei candidati deve tenere conto di tutti i partiti delle coalizione che al loro interno hanno problemi di genere, di aree, di sensibilità…..ecc. ecc.

Però, essendoci complicati la vita con gli errori di questi ultimi anni, dobbiamo avere tutti la consapevolezza che solo con un impegno straordinario si può correre per vincere. Se ogni partito o gruppo si limita a garantire i collegi sicuri ai propri generali la sconfitta è certa.

Sono in corso trattative tra gli schieramenti per decidere se elezioni politiche e amministrative devono essere svolte nello stesso giorno.

Sono profondamente convinto che uno degli elementi, certamente non il principale, che hanno allontanato dalla politica molti italiani sia stata la chiamata frenetica al voto.

Il voto è la massima espressione della democrazia abusarne è grave in particolare quando avviene che: un referendum venga furbescamente modificato con una legge successiva; si vota per una coalizione e dopo un anno questa crolla e via di casi italiani.

Il governo dell’Ulivo ha voluto una legge che accorpa, in un solo giorno, le scadenze elettorali cerchiamo di essere coerenti.

Maurizio Cevenini

E' di ieri la notizia che il Procuratore di Bologna Luigi Persico ha chiesto l'archiviazione dell'inchiesta avviata sul ruolo di vice Presidente della società finanziaria Locat ricoperto dal Sindaco di Bologna.

Ho appreso con soddisfazione che il Procuratore ha tratto spunto per queste conclusioni, anche dal testo del mio intervento in consiglio comunale nel quale parlavo di inopportunità politica di tale incarico, senza che ciò avesse alcuna rilevanza giuridica.

Ho sempre sostenuto, e lo ribadisco, che l'avversario poltico lo si contrasta con le idee e le proposte ed il giudizio finale è in mano agli elettori.

Giudico meschino, quindi, trovare scorciatoie legate a cavilli formali o giuridici.

Per me il "caso Locat" non è stato nè l'uno nè l'altro: Guazzaloca, per ciò che mi riguarda, è uomo onesto e capace; ho ritenuto, e ritengo tutt'ora, che il Sindaco di una grande città non dovrebbe avere, sul piano dell'opportunità politica, incarichi in società di rilievo. Non tanto per non cadere in favoritismi e azioni illegittime, ma per non essere costretto, troppo spesso, ad agire valutando ogni volta la compatibilità dell'iniziativa.

E sono certo che Giorgio Guazzaloca, Presidente dell'Associazione macellai, ne avrebbe molte da dire, in questi giorni, sull'abolizione dell'amata fiorentina, facendo lezione a qualche incompetente in materia, ma deve muoversi con equilibrio, a volte trattenersi, quando deve decidere le sorti delle mense comunali.

Ne parlo volentieri perchè troppo spesso mi trovo io stesso, non per aspetti formali ma appunto per opportunità politica, a tacere sul tema della sanità, che più conosco essendo legato alla mia professione, anche quando ne parlano incompetenti-compatibili.

Rispondo quindi, in questo mio spazio libero, a coloro che non avevano capito nulla della mia azione sulla vicenda Locat.

Le parole di Persico, senza presunzione, sono il riconoscimento alla trasparenza dell'azione politica e la sconfitta di chi la vuole ridurre a scontro di tribunale.

Ribadisco che spetta al Sindaco la valutazione di opportunità.

Bologna, 21 gennaio 2001

Maurizio Cevenini

Ottant'anni fa, a Livorno, nasceva il Partito Comunista Italiano.

Io mi iscrissi a quel Partito nel 1974; non ero a conoscenza dei danni devastanti che il comunismo stava praticando nel mondo. Davanti a me, in Italia, vedevo tanti militanti che strappando al riposo, alle famiglie tempo prezioso lavoravano per diffondere un giornale, fare feste dell'Unità, contribuire alla difesa della tanto amata libertà. Nessuno di coloro che frequentavo in quegli anni credeva alla dittatura del proletariato ma allo sviluppo del proprio Paese.

A tutti i comunisti italiani che in questi anni, con il proprio lavoro onesto, hanno radicato la democrazia in Italia va il mio ringraziamento, senza vergogna.

Bologna, 21 gennaio 2001

Maurizio Cevenini

1 gennaio 2001

Non sono Umberto Veronesi, non sono Walter Veltroni, non sono Beppe Signori. Sono Maurizio Cevenini, sostanzialmente uno sconosciuto che, con sfrontatezza, mette in circolazione un sito con il proprio nome.

Non a caso ho indicato in apertura tre personaggi noti, tre amici, che frequentano il mondo dei miei interessi professionali e di svago.

• La Sanità che da 25 anni rappresenta la mia professione;

• la politica che rappresenta la passione e in parte una malattia;

• il calcio l'aspirazione da bambino e lo sfogo da adulto.

• Tutto normale insomma, fino alla scintilla di quel

•  20 dicembre 2000.

La storia completa si può leggere qui a fianco ma la sostanza è che, per la prima volta, ho provato una limitazione alla libertà, alla circolazione delle idee. Forse sono stato abituato troppo bene o troppo male ma in questi anni ho fatto e detto solo ciò che sentivo e, pur perdendo treni importanti, ho respirato aria pulita. Quel giorno per pochi minuti mi sono sentito solo, mi è mancata l'aria.

Tra i tanti, non tantissimi, che mi hanno espresso solidarietà mi è giunto un regalo bellissimo, questo sito; l'idea è di una cara amica che firma, come autrice, queste pagine senza la consulenza di Bill Gates.

Ho pensato alle ripercussioni di questa iniziativa, soprattutto se lo leggerà accidentalmente qualcuno oltre me e l'autrice, ma ha prevalso l'idea che su questo contenitore nessuno potrà sollevare eccezioni di incompatibilità. Uno spazio libero, un diario dove scrivere di politica, di sanità, di calcio, di Bologna, di ciò che voglio.

A quarantasei anni ho deciso di non cambiare; io, come dovrebbero fare tutti, utilizzerò tutti gli spazi liberi a disposizione per comunicare.

Il mio editore (quella di cui sopra) mi ha consigliato di mettere un numeratore, così sapremo se qualcuno, come succede per strada quando si imbocca un vicolo sbagliato, inavvertitamente ci ha letto.

A questi viandanti spaesati chiedo umilmente scusa invitandoli a leggere, con un sorriso, lo sfogo di un solitario che ama la compagnia.

Maurizio Cevenini

IL PALAZZO DI VETRO

Il tema è particolarmente ostico. Non tanto per l’argomento e l'esposizione. Ciò che a mio parere appare chiaro è come il legislatore, in un decennio, abbia voluto completare il lungo cammino, avviato con la 142/90, di distacco tra la gestione politico-amministrativa diretta (di fatto, i gestori erano assessori, direttore generale dell'assessorato, presidente di commissioni d'appalto, mediatore sociale) e apparato amministrativo che rivendica sempre più autonomia, spesso a ragione, sullo strumento giuridico, che maneggia meglio; con ciò distogliendo il politico da una scelta di governo che a volte vuole forzare le regole.

Parliamo di Comuni e quindi appare di straordinaria importanza il fatto che l'assessore, non più consigliere, quindi spogliato del consenso popolare si presenti ancora più debole nei confronti del dirigente-funzionario-apparato, nucleo omogeneo di settore.

Seguendo la traccia di questo ragionamento, e senza illusioni sul difficile momento della politica, giungerò alla conclusione che il Palazzo di vetro, che come obiettivo dovrebbe essere un auspicio, che con il concorso degli attori primari si deve rendere concreto, a mio parere segnala la gran fragilità del vetro della nostra istituzione Comune.

Spero di potermi spiegare.

Con le mie osservazioni voglio lasciare un interrogativo che può ribaltare il comune pensare su questi dieci anni di grandi innovazioni.

Erano più bravi gli amministratori degli anni 60, 70, 80? E' una china irreversibile? M’interessa parlare di Bologna anche se, valutando di qualche fondamento il mio ragionamento, può valere per altre amministrazioni del nostro Paese.

Spingo fino in fondo la provocazione: era meglio il Cenerini (pseudonimo o nome di battaglia, politica naturalmente, che ho assunto da quando il Sindaco ha voluto storpiare il mio nome) di Dozza o il Vandelli di molti anni dopo? Non cito assessori di Guazzaloca perché sarei spinto ad essere fazioso.

Quegli uomini e quelle giunte avevano maggiore autorevolezza: non ho la minima incertezza su questo; ma il motivo è legato al sistema che, partendo da presupposti sacrosanti, sta segnando fortemente i suoi limiti.

In questi anni parallelamente è cresciuto fortemente il potere del Sindaco (primo degli eletti) e della sua Giunta nessun eletto o se eletto dimissionario, e sono calati i poteri del Consiglio, tutto composto da eletti e quindi teoricamente rappresentati riconosciuti da cittadini o da gruppi di essi.

Nel massimo splendore della stabilità di governo, ricordo giustamente il fatto che per la seconda volta a Bologna si elegge direttamente il Sindaco e la sua maggioranza ha la saldezza del 60% dei consiglieri che lo sostiene. Quindi in pratica è impossibile una crisi, sempre in agguato negli anni della mediazione proporzionale e politica.

Proprio in questo momento di fulgore, dicevo, la politica come rappresentanza e mediazione d’interessi legittimi dei cittadini tocca il livello più basso.

I cittadini, chiusa la fase di campagna elettorale (due mesi d’attivismo di 500-600 candidati più i partiti in affanno), cercano altre forme di rappresentanza più efficaci: i comitati e le associazioni.

Il consigliere, raramente quello di riferimento, viene utilizzato come strumento episodico di agitazione politica; tristemente poco importa se di maggioranza o di opposizione, importante è che sia efficace nel particolare. E allora assistiamo al triste scambio di ruoli: significativa e di straordinaria attualità la vicenda della cabina Enel dei Giardini Margherita.

Paradossalmente, questo avviene fuori dagli strumenti classici della partecipazione a partire dai quartieri; i comitati nascono sì nei quartieri ma sono completamente estranei ai quartieri-istituzione ed ai suoi 180 eletti a suffragio diretto.

I cittadini insomma non si riconoscono nella rappresentanza ed in parte ciò è legato alla guida di pochi (sindaco) lontani dal rapporto diretto.

E allora prevalgono altre forme di dialogo sempre più specialistiche e particolari. Divengono leader avvocati che guidano microbattaglie giuridiche. Emblematico il movimento nato dal comitato antistazione (referendum), che, se non fosse avvenuta la discesa in campo di Guazzaloca, credibile se per un voto fosse rimasto alla Camera di Commercio con qualche vantaggio anche per noi, sarebbe divenuto prima forza di opposizione in consiglio comunale.

Esempio nella sanità dove lavoro: fino a dieci anni fa il medico è supremo protagonista nel campo della salute; l'evoluzione tecnologica in questi ultimi anni è superiore ai ritmi dei cento anni precedenti, si lavora in totale sicurezza ma aumentano spaventosamente i contenziosi. Nella patria dell'evoluzione tecnologica, gli Stati Uniti, ogni medico ha mediamente 10 contenziosi annui.

Il paragone è ardito ma non troppo; anche la pubblica amministrazione ha sviluppato e snellito le sue procedure, pensiamo ad un esempio per tutti, archiviazione e protocollazione.

Eppure la macchina s’inceppa e soprattutto la volontà politica, espressa nei programmi elettorali, non si concretizza;

Perché il politico e il burocrate, non più legati da fede ideologica (che non neghiamolo ha fatto da collante straordinario nello sviluppo a rete della città negli anni dei grandi amministratori) si sfidano quotidianamente, in modo sottile e subdolo a scapito delle realizzazioni. Il cittadino, non in quanto partecipante, ma normalmente in veste di parte lesa e contraddittore, si lega all'uno o all'altro, rallentando o mediando sul piano delle soluzioni.

In questo contesto l’articolo 3 della legge 265/99 riscrive integralmente l’articolo 6 della legge 142/90 apportando notevoli differenze sul tema della partecipazione e dei referendum.

Viene data grande spinta alle libere forme associative che non sono più viste come aggregazione di cittadini di quella città ma come organizzazioni popolari che possono anche raccogliere istanze più vaste di cittadini non residenti (esempio studenti fuori sede).

Le modifiche di statuto imposte devono garantire inoltre il tempestivo esame delle istanze, petizioni, proposte.

Per arrivare al tema del referendum abrogativo sul quale, da convinto assertore del sistema maggioritario, scottato dall’ultimo esito referendario che costerà caro alla sinistra (ma questo è un altro film), esprimo tutto il mio scetticismo.

Da un lato il referendum da obbligatorio diventa facoltativo, in precedenza la norma prevedeva referendum consultivi, ora scrive che possono essere previsti referendum, dietro presentazione di congruo numero di firme.

Eliminando l’obbligatorietà, la 265 apre la possibilità di introdurre il referendum abrogativo, che certamente, in linea teorica, apre molto sul piano della partecipazione, soprattutto se può toccare temi decisivi nelle scelte amministrative: penso i piani regolatori o del commercio e regolamenti.

Ma sono dubbioso sul fatto che le amministrazioni non porranno vincoli severi, limitando fortemente i campi di intervento.

Per la riuscita di un referendum occorrono temi di grande richiamo, pubblicizzati dai media e non pare ci siano i presupposti.

Comunque vedremo.

Riprendendo le considerazioni d'avvio, il Sindaco eletto direttamente assume un potere enorme, che esercita attraverso la giunta che sceglie e può revocare; al consiglio e alle sue derivazioni rimane il ruolo importante, ma difficile da tradurre, di indirizzo e controllo.

In questo contesto si inserisce il rapporto maggioranza-minoranza nell’assemblea degli eletti e il collegamento con la città: petizioni e udienze conoscitive, istruttoria pubblica.

La prima vittoria delle minoranze nel Comune di Bologna, il Consiglio che si emancipa dal Sindaco-padrone è proprio l'istruttoria pubblica sul multimediale, forse episodio unico, vista la prevista bocciatura sugli immigrati.

L’istruttoria è il rapporto senza rete con aree vaste di attività nella città, che vengono in consiglio comunale a portare idee e contributi.

Colgo l’occasione anche qui per sollecitare un’ampia partecipazione con progetti e idee che rompano il muro di isolamento che pare voler caratterizzare la Giunta Guazzaloca.

Altro interrogativo: la concertazione sulla grande pianificazione territoriale, sulle grandi opere può svilupparsi tra maggioranza e opposizione. La mediazione con la società dove si svolge?

C'è consapevolezza che a Bologna senza un rapporto con le altre istituzioni, provincia e regione, ma anche tra maggioranza e opposizione non si accelera il processo di crescita della città?

Prevale la lentezza avvolgente del Sindaco Guazzaloca che può avere buona tenuta nel rapporto quotidiano, ma rallenta Bologna.

E qui ricordo al Sindaco che il costante discredito delle altre istanze elette (50% di Bologna) è negativo per l'intero Palazzo, opacizza il vetro; "lasciatemi lavorare voi fate chiacchiere..."

Quale conclusione: ripongo qualche speranza nelle associazioni, Nuovamente tra queste, per costruire, con il contributo di competenze, una reale alternativa di governo alla guida avvolgente e soporifera di Guazzaloca.

Per condizioni oggettive non è sufficiente l’azione interna dei gruppi consiliari di opposizione e anche i partiti, che rispetto pienamente facendone parte, non hanno al momento la spinta giusta per scuotere il cittadino elettore.

Purtroppo è illusorio pensare che il movimentismo su episodi sia percepito come alternativa credibile di governo; il rito assolutamente ineludibile degli interventi di inizio seduta e delle domande di attualità se non mordono realmente sulle scelte decisive portano acqua al Sindaco temporeggiatore e abile.

Bologna, 21 novembre 2000 

MAURIZIO CEVENINI